Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-541/2024

УИД 77RS0008-02-2024-007219-33

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 27 сентября 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

с участием представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном жалобу представителя по доверенности ...а И.К., действующего в интересах ...фио, на постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077210003413553 от 26.05.2023 года, которым ... В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077210003413553 от 26.05.2023 года, ... В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель по доверенности ...фио, действующего в интересах ...фио, не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой с приведением соответствующего обоснования просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. Полагает, что должностным лицом неверно квалифицированы его действия, и в них нет состава административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является фио

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

Представитель ...а В.С.- фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, полагая, что водитель фио создал аварийную ситуацию.

Инспектор фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио указал, что 26 мая 2023 года он прибыл на место ДТП, которое произошло по адресу: адрес, адрес, напротив корп. 1801 в направлении адрес со стороны адрес, было установлено, что водитель ... В.С., управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства с транспортным средством под управлением фио, в результате чего совершил столкновение, при этом нарушений ПДД РФ в действиях фио позволяющих сделать выводы о том, что он был виновником ДТП, не имелось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 26 мая 2023 года в 17 часов 54 минуты по адресу: адрес, адрес, напротив корп. 1801 в направлении адрес со стороны адрес, водитель ... В.С., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил столкновение, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... столкнулось с транспортным средством марка автомобиля КАПТЮР, г.р.з. ....

Установив указанные обстоятельства, должностное лицо постановлением №18810077210003413553 от 26.05.2023 года признало ...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в совершении правонарушения подтверждается:

- постановлением инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077210003413553 от 26.05.2023 года,

- письменными объяснениями участника ДТП - фио, согласно которым 26.05.2023 года он управлял транспортным средством, двигаясь по адрес остановился в потоке машин на красный свет, после чего произошел удар,

- показаниями инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио,

- видеозаписью ДТП.

- схемой ДТП, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ...фио правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание ...у В.С. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу допущено не было.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, сводятся к переоценке доказательств и на выводы должностного лица о виновности ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077210003413553 от 26.05.2023 года, которым ... В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ...а И.К., действующего в интересах ...фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья ... А.В.