Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2024-007164-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-586/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по городу Москве к Хоромской *** *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по городу Москве обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Хоромской *** *** о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки — 2702,35 руб.

В обоснование иска налоговый орган указал на то, что определением, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 26.06.2024 судебный приказ по делу № 02а-0104/8/2024 отменен.

Задолженность по пене образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - по транспортному налогу: в размере 19275,00 руб. за 2016 (погашено п/п № *** от 14.05.2019 в сумме 43,53 руб.; п/п № *** от 14.05.2019 в сумме 0,27 руб.; п/п № *** от 29.05.2019 в сумме 100,00 руб.; п/п№ *** от 13.08.2019 в сумме 3975,65 руб.; п/п№ *** от 14.08.2019 в сумме 3900,00 руб.; п/п № *** от 12.09.2019 в сумме 11255,55 руб.); в сумме 38550,00 руб. за 2017 (погашено п/п № *** от 19.05.2020 в сумме 81,26 руб.; п/п № *** от 19.05.2020 в сумме 65,03 руб.; п/п № *** от 23.10.2020 в сумме 500,01 руб.; п/п № *** от 20.01.2020 в сумме 25294,34 руб.; п/п № *** от 20.01.2021 в сумме 2990,13 руб.; п/п № *** от 20.01.2021 в сумме 8524,76 руб.; п/п № *** от 12.02.2021 в сумме 116,28 руб.; п/п № *** от 12.02.2021 в сумме 978,19 руб.); в размере 12850,00 руб. за 2018 (погашено в сумме 1340,07 руб.: п/п № *** от 30.03.2021 в сумме 339,54 руб.; п/п № *** от 01.04.2021 в сумме 0,37 руб.; п/п № *** от 03.02.2023 в сумме 0,16 руб.; п/п № *** от 14.04.2023 в сумме 1000,00 руб.). Суммы налога, на которую начислены пени обеспечены мерами принудительного взыскания, а именно: - по транспортному налогу Инспекцией направлено ЗВСП от 12.05.2020 № *** (вынесен судебный приказ от 13.07.2020 по делу № 02а-0257/2020, направлен на исполнение в ФССП по г. Москве 01.12.2020); ЗВСП от 13.03.2024 № *** (вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.06.2024 по делу № 02а-0104/8/2024)

Вместе с тем, Инспекцией проведены мероприятия по корректировке сальдо ЕНС задолженности по пене. С учетом вышеуказанных мероприятий сумма задолженности по состоянию на 13.08.2024, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 2702,35 руб., в т.ч. пени — 2 702,35 рублей

Представитель административного истца ИФНС №35 по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Хоромская *.*. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в дело представителем представлено решение о признании Хоромской *.*. банкротом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным исковым заявлением к Хоромской *.*. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно задолженности по пени в размере 2 702,35 руб., которая образовалась за налоговые периоды с 2016 года по 2018 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на отправку в адрес административного ответчика требования №*** от 23.07.2023.

Сведения об исполнении налоговых требований административным ответчиком отсутствуют.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 26.06.2024 судебный приказ по делу № 02а-0104/8/2024 отменен (л.д. 10).

При рассмотрении дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2024 принято к производству заявление Хоромской *.*. о признании банкротом, направленное 06.06.2024 и поступившее в суд 13.06.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 №***, Хоромская *** *** признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Абакуев *.*. (л.д. 27-28).

Из текста определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2024 о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению, следует, что 29.10.2024 в Арбитражный суд поступило заявление ФНС в лице ИФНС России № 35 по г. Москве о включении требования в реестр кредиторов должника в размере 11 509,33 рублей основной долг, 4 158,74 рублей – пени.

Как следует из п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 названной статьи закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что административное исковое заявление подано налоговым органом в суд общей юрисдикции 20.08.2024, было принято судом к производству и не было рассмотрено до введения в отношении административного ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина, оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по городу Москве к Хоромской *** *** о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова