Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3085/2024

УИД 77RS0008-02-2021-005979-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3085/2024 по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети к Мусиенко ... о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети обратился в суд с иском к Мусиенко ... о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 26 октября 2021 года исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к Мусиенко ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворено. Постановлено: взыскать с Мусиенко ... в пользу ПАО «Россети Московский регион» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Определением суда от 15 августа 2024 года заявление Мусиенко А.В. об отмене заочного решения – удовлетворено. Заочное решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 октября 2021 года по гражданскому №2-2430/2021 по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к Мусиенко ... о взыскании неосновательного обогащения – отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, адрес места жительства ответчика Мусиенко А.В. – адрес, указанный адрес к подсудности Зеленоградского районного суда адрес не относится. Спора о праве относительно заявленных истцом требований, судом не усматривается.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению с учетом положений ст. 28 ГПК РФ для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика в Гагаринский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3085/2024 по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети к Мусиенко ... о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии - передать для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин