Мотивированное решение

Дело № 2-3119/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/2024 по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к Стриенко *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику Стриенко А.В. о взыскании задолженности. В обосновании требований указал, что между АО «Мособлгаз» и Стриенко А.В. заключен договор о подключении от 06.12.2019 № **. В соответствии с пунктом * договора (с учетом дополнительного соглашения №*) АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) жилого дома должника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: ***, к сети газораспределения, а Ответчик - обязательство по созданию сети газопотребления в границах земельного участка и по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 10 договора стоимость услуг по подключению (технологическому присоединению) жилого дома должника к сети газораспределения составляет 185 570,40 рублей. Истец как Исполнитель по договору обязан (п.* договора): разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка Заявителя (Ответчика), осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки (точек) подключения и подготовке сети газораспределения к подключению и пуску газа, проверить выполнение Заявителем технических условий, осуществить действия по подключению. Ответчик как Заявитель по договору обязан (п.7 договора): на основании технических условия разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки (точек) подключения, обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования, уведомить Исполнителя о выполнении технических условий, внести плату за технологическое присоединение. Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Мособлгаз» надлежащим образом и в полном объеме оказало услуги по подключению жилого дома должника к сети газораспределения. Оказанные услуги подтверждаются актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, построенного АО «Мособлгаз» во исполнение обязательств по договору, от 07.10.2020. Однако Ответчик в нарушение пунктов 7, 10 договора исполнил свои обязательства не в полном объеме, а именно: не направлял в адрес Истца проектную документацию со сведениями, об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, уведомление о выполнении условий подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, произвел лишь частичную оплату - в размере 92 785,20 руб. Ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, не создал сеть газопотребления на принадлежащем ему земельном участке. В результате бездействия по выполнению договора со стороны Ответчика Истец не имел возможности произвести врезку в сеть газопотребления Ответчика и фактическое подключение газоиспользующего оборудования Ответчика. Таким образом, невозможность окончания подключения объекта к газовым сетям вызвана бездействием Ответчика, поскольку он не построил сети газопотребления в соответствии с техническими условиями, что не исключает обязанности Ответчика оплатить всю стоимость работ, выполненных Истцом для присоединения объекта Ответчика к газовым сетям. Законодатель предусмотрел право Исполнителя требовать от Заявителя исполнения обязательства по внесению 100% платы по договору о подключении (пункт 95 Правил подключения №**, п.69 Правил подключения №**). 07.10.2020, 09.12.2020 Истец по электронной почте направлял Ответчику требования об оплате и платежные документы. Оплата со стороны Ответчика не поступила. Судебный приказ от 04.06.2024 по делу №**, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №* района ** города Москвы, о взыскании с Ответчика задолженности в пользу АО «Мособлгаз», отменен определением от 26.06.2024. Истец просит взыскать со Стриенко Анны Васильевны в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сети газораспределения по договору о подключении от 06.12.2019 № **, в размере: 92 785,20 руб. - основного долга; 2 983,56 руб. - госпошлины. Всего взыскать: 95 768,76 руб..

Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности Филиппова Н.В. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Стриенко А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Литвинова А.Н., который в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений, в которых указано, что из искового заявления, а также п. 10 указанного договора следует, что цена договора составляет 185570,40 рублей. Внесение платы ответчиком предполагалось в следующем порядке: 50 процентов платы (92785,20 руб.)- в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 50 процентов платы (92785,20 руб.)- в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта подключения. Истец в исковом заявлении указывает, что все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, а в качестве подтверждения указывает акт приемки законченного строительством объекта от 7 октября 2020 года (составленный между истцом и его подрядной организацией). Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: не направил в адрес истца проектную документацию, уведомление о выполнении условий подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, а также не произвел оставшуюся оплату в сумме 92785,20 руб. Однако, договорные обязанности истцом исполнены не в полном объеме, к моменту составления акта приемки 7 октября 2020 года действие договора закончилось, а он не продлен в установленном порядке. Более того, требование заявлено по истечение сроков давности. Между истцом и ответчиком 6 декабря 2019 года заключен указанный договор. Пунктом 2 договора определен срок действия технических условий, в соответствии с которыми возможно подключение, который составляет 9 месяцев со дня заключения договора. Пунктом 3 договора определен срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа, который также составляет 9 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, срок действия договора истекал 9 сентября 2020 года. К этому моменту исполнителем (истцом) каких-либо действий по исполнению договора не произведено. Им не исполнены обязанности, указанные в пункте 5 договора о направлении заявителю информации о расположении точек подключения, что препятствует исполнению заявителем своих обязательств по разработке проекта и созданию внутренней сети. Истец сам лишил ответчика возможности исполнения обязательств и сам их исполнял ненадлежащим образом. Не исполнив свои обязательства в сроки, установленные договором, исполнитель предпринял попытку продлить действие договора. Однако, он так и не предоставил заявителю информации о точках подключения (вообще не предоставил), что является нарушением с его стороны, влекущем невозможность действий заявителя по исполнению договора. Более того, истец нарушил положения пункта 15 договора о том, что договор может быть изменен только по соглашению, оформленному в письменной форме. Никакие другие способы, формы изменения договора не предусмотрены и не могут считаться действительными. Представленная суду копия дополнительного соглашения не является достаточным основанием считать, что договор продлен на новый срок. Уведомление с требованием оплатить 100% в соответствии с пунктами правил, со ссылками на основания их применения в адрес ответчика не направлялись. Переписка, представленная в суд, не является подобным уведомлением, а является просто направленными по электронной почте платежными поручениями (по сути реквизитами), по которым просят произвести оплату. Уведомление от 9 декабря 2020 года также не содержит ссылок на Правила и соответствующих требований об оплате. Поскольку надлежащих требований в адрес заявителя не направлялось, то не соблюдены и сроки, которые указаны в Правилах. Истец считает, что свои обязательства он исполнил 7 октября 2020 года. Если полагать, что к этому времени ответчик свои обязательства по подключению не выполнил, то истцу дается 10 дней на направление требования об оплате. Т.е. право возникло и начал течь срок на его реализацию. Применяя Правила, истец должен понимать, что его права нарушены и он может воспользоваться положениями Правил. Таким образом, начало течения срока исковой давности можно начинать отсчитывать с 17 октября 2020 года. При любых обстоятельствах, учитывая уведомление от 9 декабря 2020 года, копия которого имеется в деле, истец, хотя сам нарушает как положения договора, так и Правил, ссылается на недействительное дополнительное соглашение, указывает, что максимальный срок на исполнение всех обязательств заканчивается 31 декабря 2020 года. К этому сроку, по мнению истца, должны быть исполнены все обязательства по договору обеими сторонами. Даже если вести отчет начала течения срока давности от 1 января 2021 года, то он пропущен. Исковое заявление поступило в суд 15 августа 2024 года, т. е. в срок, значительно превышающий трехлетний. Даже с требованием о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье 30 мая 2024 года за пределами трехлетнего срока. Просил применить срок исковой давности и на основании истечения сроков исковой давности, в соответствии со статьей 199 ГК РФ отказать в удовлетворении исковых требований, применив это обстоятельство, как самостоятельное основание для отказа в иске.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 06.12.2019 между АО «Мособлгаз» и Стриенко *** заключен договор № ** о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 1 договора АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) жилого дома должника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: ***, к сети газораспределения, а ответчик - обязательство по созданию сети газопотребления в границах земельного участка и по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5 договора исполнитель обязан разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка Заявителя (Ответчика), осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки (точек) подключения и подготовке сети газораспределения к подключению и пуску газа, проверить выполнение Заявителем технических условий, осуществить действия по подключению.

Согласно пункту 7 договора ответчик как Заявитель по договору обязан на основании технических условия разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки (точек) подключения, обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования, уведомить Исполнителя о выполнении технических условий, внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 10 договора стоимость услуг по подключению (технологическому присоединению) жилого дома должника к сети газораспределения составляет 185 570,40 рублей.

Согласно п.2 Договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условия подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к газораспределения по форме согласно приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора.

01.09.2020 между АО «Мособлгаз» и Стриенко *** заключено дополнительное соглашение №* к договору о подключении от 06.12.20219 № **, согласно которого срок действия технических условий до 31.12.2020 со дня заключения настоящего договора.

Согласно пояснений истца ответчик в нарушение пунктов 7, 10 договора исполнил свои обязательства не в полном объеме, а именно: не направлял в адрес Истца проектную документацию со сведениями, об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, уведомление о выполнении условий подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, произвел лишь частичную оплату - в размере 92 785,20 руб.. Ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, не создал сеть газопотребления на принадлежащем ему земельном участке. Невозможность окончания подключения объекта к газовым сетям вызвана бездействием Ответчика, поскольку он не построил сети газопотребления в соответствии с техническими условиями, что не исключает обязанности Ответчика оплатить всю стоимость работ, выполненных Истцом для присоединения объекта Ответчика к газовым сетям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Стриенко А.В. является собственником земельного участка №**, **, расположенного по адресу: ***.

07.10.2020 и 09.12.2020 г. истец по электронной почте направлял ответчику требования об оплате выполненных работ по договору от 06.12.2019 г. №** Ответчик проигнорировал требования истца.

В соответствии с п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения №1547), в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению исполнитель, выполнивший мероприятия согласно пп. «а» п. 72 указанных Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100% платы за подключение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требования исполнителя.

В силу пункта 95 Правил подключения №1314, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении. Заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления исполнить требование исполнителя.

Таким образом, законодатель предусмотрел право Исполнителя требовать от Заявителя исполнения обязательства по внесению 100% платы по договору о подключении (пункт 95 Правил подключения №1314, п.69 Правил подключения №1547).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исполнения договора – 31.12.2020.

Таким образом, срок исковой давности истекает 31.12.2023.

Судебный приказ от 04.06.2024 по делу №**, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №* района ** города Москвы, о взыскании с Ответчика задолженности в пользу АО «Мособлгаз», отменен определением от 26.06.2024.

Истец обратился в суд 15.08.2024, то есть по истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Оснований полагать, что истцом или ответчиком были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с абзацем третьим пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин о пропуска. При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «Мособлгаз» к Стриенко *** о взыскании денежных средств не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.329,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске АО «Мособлгаз» (ИНН **) к Стриенко *** (паспорт **) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.