Мотивированное решение

Дело № 2-3120/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/2024 по иску Дубовко *** к ООО «АПС СМУ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Дубовко Т.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АПС СМУ» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 29 сентября 2023 года между ООО «АПС СМУ» и истцом был заключен договор на выполнение проектных работ № **. Согласно договора ответчик обязался разработать по заданию истца в соответствии с техническим заданием (Приложение № *) проектную документацию, состав которой определен в п. 1 заключенного договора. Срок выполнения работ 35 рабочих дней, дата начала работ - 3-тий день после поступления оплаты за эскизное проектирование и передачи технического задания (Приложение № 1). Работы должны были выполняться в 2-а этапа: эскизное проектирование и рабочий проект. Стоимость эскизного проектирования сторонами была согласована в сумме 324 500 рублей. Согласно п.3.3. договора ответчик принял от истца Приложение № * к договору, которое является техническим заданием к выполнению работ в день подписания договора, т.е. 29.09.2023. Оплата за эскизное проектирование была произведена 06.10.2023. Таким образом сроком начала работ является дата - 09.10.2023. Соответственно срок окончания работ - 27.11.2023. Согласно п. * договора ответчик должен был передать истцу проектную документацию с приложением Акта сдачи приемки. Проектная документация передается в 2-х экз. на бумаге, что отражено в пункте *. договора. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проектную документацию не передал. В соответствии с п. *. договора Ответчик при нарушении срока выполнения работ выплачивает истцу неустойку в размере * % от суммы, но не более 10 % цены договора. Таким образом, за период просрочки с 28.11.2023 по 25.06.2024 ответчик обязан произвести выплату неустойки в сумме 32 450 рублей, что составляет *% от цены договора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, для урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. 29.06.2024 истец направила ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате оплаченных истцом по договору денежных средств, выплате неустойки по договору и морального вреда. 01.08.2024 претензия была направлена обратно истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, дата 01.08.2024 - считается датой вручения письма. Следовательно добровольное удовлетворение требований потребителя - истца должно было быть исполнено не позднее 12.08.2024. Ответчик уклоняется от получения корреспонденции. Денежные средства не возмещены до настоящего времени. Соответственно с 13.08.2024 начинается просрочка по исполнению требования. Размер неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя составляет сумму в размере 29 205 рублей за период с 13.08.2024 по 15.08.2024. Истец просит расторгнуть Договор на выполнение проектных работ №** от 29.09.2023. Взыскать с ООО «АПС СМУ» в пользу Дубовко *** денежную сумму в размере 324 500 руб., уплаченных по договору, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи выполненной работы в размере 32 450 руб., неустойку 29 205 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 13.08.2024 по 15.08.2024, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф по ст. 13 закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000руб..

Истец Дубовко Т.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Черногоровой Н.А., которая в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «АПС СМУ», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель Управления Роспотребнадзора г. Москвы по доверенности Боровикова Л.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, 29 сентября 2023 года между ООО «АПС СМУ» и Дубовко Т.Г. заключен договор на выполнение проектных работ № **.

Согласно п. *. договора ответчик обязался разработать по заданию истца в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) проектную документацию, состав которой определен-в п. *. заключенного договора. Срок выполнения работ 35 рабочих дней (п.*.), дата начала работ - третий день после поступления оплаты за эскизное проектирование и передачи технического задания (Приложение № *) (п.*.).

Согласно п.*, договора ответчик принял от истца Приложение № 1 к договору, которое является техническим заданием к выполнению работ в день подписания договора, т.е. 29.09.2023.

Согласно п. *. договора ответчик должен передать истцу проектную документацию с приложением Акта сдачи приемки. Проектная документация передается в 2-х экземплярах на бумаге, что отражено в пункте 3.9. договора.

Согласно п.* договора стоимость эскизного проектирования сторонами согласована в сумме 324 500 руб., которая истцом произведена 06.10.2023, что подтверждается платежным поручением №** от 06.10.2023.

Согласно пояснений истца, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проектную документацию не передал, что не оспорено ответчиком.

29.06.2024 истец направила ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате оплаченных истцом по договору денежных средств, выплате неустойки по договору и морального вреда. Ответчик проигнорировал требование истца. Таким образом, данный договор считается расторгнутым.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «АПС СМУ» не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи, с чем с ООО «АПС СМУ» в пользу Дубовко Т.Г. подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по договору на выполнение проектных работ №** от 29.09.2023, в размере 324 500 руб..

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. **. договора на выполнение проектных работ №** от 29.09.2023 ответчик при нарушении срока выполнения работ выплачивает истцу неустойку в размере ** % от суммы, но не более ** % цены договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 28.11.2023 (дата начала нарушения срока исполнения обязательств) по 25.06.2024 (дата отказа от исполнения договора) в размере 32 540 руб., что составляет **% от цены договора. Расчет проверен, является верным, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 28.11.2023 по 25.06.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 32 450 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст. 31 вышеназванного Закона РФ- за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 13.08.2024 по 15.08.2024 в размере 29 205 руб.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 13.08.2024 по 15.08.2024 в размере 29 205 руб..

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ООО «АПС СМУ» в пользу Дубовко Т.Г. в порядке ст. 13 Закона, составляет 195 577 руб. 50 коп. (324500руб.+ 32450руб.+ 29205руб. + 5 000): 100*50) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела в размере 40 000руб., в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, количества подготовленных документов, а именно – 25 000 руб..

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 7 362 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 98, 103, 167,193-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Дубовко *** (паспорт **) к ООО «АПС СМУ» (ИНН **) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АПС СМУ» в пользу Дубовко *** денежную сумма оплаченную по договору в размере 324 500 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 32 450 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 29 205 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 195 577,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АПС СМУ» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 7 362 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года