Мотивированное решение
Дело № 02-3043/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-006990-41
Дело № 2-3043/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2024 по исковому заявлению ...... ... к адрес о признании права собственности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ...... ... к адрес о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ...... ... право собственности на гараж-бокс № ..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ....
Решение является основанием для регистрации права собственности ...... ... на гараж-бокс № ..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-006990-41
Дело № 2-3043/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2024 по исковому заявлению ...... ... к адрес о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просил признать за ...... Д.И. право собственности на гараж-бокс № ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ..., площадью всего сумма кв.м., в том числе бокс на этаже 1 ком. №1.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом адрес. Для регистрации права собственности необходим акт ввода в эксплуатацию или иной аналогичный документ, который истцу в ГСК предоставить не могут, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для установления факта создания объекта и признания на него права собственности, как на возведённый на законных основаниях. адрес, на котором расположен гаражный кооператив, выделялся решением Исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов МО от 24.12.1979 для строительства индивидуальных гаражей. Гаражи фактически построены и введены в эксплуатацию, эксплуатируются до настоящего времени и находятся в зоне, в которой допускается размещение гаражей-стоянок.
Истец ... Д.И. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик адрес в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил заявление о согласии с заявленными требованиями.
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц Департамент городского имущества адрес, Управление Росреестра Москвы о месте и времени судебного разбирательства извещены, не явились.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов адрес от 24.12.1979 года № ... «Об отводе земельных участков под размещение адрес в адрес» было постановлено: отвести земельный участок площадью 0,5 га под размещение адрес на 150 мест, из земель Гослесфонда, на месте выработанного карьера адрес.
Распоряжением префекта адрес от 10.07.1992 г. № 496-РП о расширении адрес разрешено правлению адрес произвести строительство дополнительных гаражей-боксов до 45 м/мест и отведен земельный участок площадью 0,26 га согласно эскизу ВI.
Суду представлен договор краткосрочной аренды земельного участка от 31 октября 2001 года № ..., заключенный в простой письменной форме между Московским земельным комитетом (Арендодатель) и адрес (Арендатор) в соответствии с распоряжением префекта адрес от 06 апреля 1994 года № 307-РП «О переоформлении права пользования земельным участком адрес в адрес, предметом которого является земельный участок площадью 28199 кв.м., имеющий адресные ориентиры: адрес, предоставляемый для эксплуатации существующих 617 кирпичных боксов и завершения строительства 17 гаражей-боксов, что на участке расположено 634 кирпичных гаража-бокса. В данном Договоре указано, что границы участка вынесены на местности и идентифицированы на прилагаемом к Договору плане земельного участка поворотными точками, что на участке расположено 634 кирпичных гаража-бокса и что срок действия договора аренды – с 01 июня 2001 года по 31 мая 2002 года. На плане границ земельного адрес (Приложение № 2 к Договору № ...) и на ситуационном плане (Приложение № 2-а к Договору № ...) приведены планы 3-х земельных участков с таблицами точек, линий и дирекционных углов: 1. площадью 2,6829 га с кадастровым № ...; 2. площадью 0,0610 га с кадастровым № ...; 3. площадью 0,0760 га с кадастровым № ...
Согласно плану границ земельного участка адрес (Приложение № 2 к Договору № ...) общая площадь земельного участка составляет 2,8199 га, что соответствует площади, указанной в Договоре краткосрочной аренды земельного участка от 31 октября 2001 года № ... – 28.199 кв.м.
адрес площадью 28 199 кв.м., имеющий адресные ориентиры: адрес, относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование: эксплуатация существующих 617 кирпичных боксов и завершения строительства 17 гаражей-боксов.
Суд находит доказанным обстоятельство непрерывного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес в период с 1979 года по настоящее время для целей строительства и эксплуатации гаражей-боксов.
В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член гаражного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.51 адрес кодекса РФ, строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.55 адрес кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, непосредственно либо через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Однако суду не представлены документы о вводе в эксплуатацию всех существующих гаражных боксов адрес, как единого целого строения. Между тем, положения п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняют то, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и т.п. прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие всех актов ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, 1980 – 2001 годов постройки, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на постройку, поскольку невозможность признания права собственности истца на спорный гаражный бокс во внесудебном порядке не связана с неправомерностью действий истца, а ненадлежащее оформление разрешительной документации не может препятствовать признанию права собственности истца на спорный гараж при отсутствии с его стороны нарушений законодательства.
Как следует из установленных и изложенных выше обстоятельств, государственными органами признано фактическое существование и функционирование гаражных боксов, принадлежащих адрес, в том числе спорного гаражного бокса, на территории, отведенной для их строительства по согласованию с компетентными государственными органами. Само существование гаражных боксов не оспаривается. Спорный гаражный бокс расположен в границах землеотвода для строительства и эксплуатации гаражей адрес, о чем было изложено выше.
Требование о сносе гаражных построек как незаконных, в том числе спорного гаража, уполномоченными органами власти, иными лицами не заявлено.
Суду также не представлены достаточные и допустимые доказательства незаконности действий застройщика адрес использующего выделенные ему на законных основаниях земельные участки в соответствии с целевым назначением.
Истцом представлено экспертное заключение по результатам строительно-технической экспертизы, подготовленное ООО «СтройПроект», из которого следует, что конструкции гаражного бокса №..., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ..., строение 9, выполнены из бетонных и каменных конструкций; помещение № ..., гаражного бокса №..., строение 9, используется по назначению - для стоянки автомашины; согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений» состояние конструкций помещение № ... гаражного бокса №..., строение 9 в данных конкретных условиях, с учетом длительной эксплуатации конструкций не приводит к нарушению работоспособности и несущая способность конструкций обеспечивается. Состояние можно признать работоспособным; примененные материалы соответствуют требованиям ГОСТ и СН; при обследовании конструкций гаражного бокса №..., помещения № ..., строение 9 не установлено каких-либо изменений, включая: перегрузок отдельных конструкций, деформаций в виде сверхнормативных прогибов с образованием трещин в несущих конструкциях, отсутствуют протечки по стенам и покрытиям гаража-бокса, строение гаражного бокса №..., строение 9, помещение № ... соответствует требованиям Санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, а также требованиям к Пожарным нормам и требованиям электротехнической безопасности. Эксплуатация строения гаражного бокса №..., строение 9, помещение № ... не угрожает жизни и здоровью граждан. Гаражный бокс №..., помещение №... строение 9, может эксплуатироваться по своему назначению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно используется истцом в настоящее время, доказательства наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не представлены, и спорный гараж по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, требованиям пожарных норм и электротехнической безопасности, не угрожает здоровью и жизни граждан.
Суд находит, что спорный гараж соответствует признакам недвижимого имущества, определение которого содержится в п.1 ст.130 ГК РФ.
Строение гаражного бокса №..., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ..., строение 9 соответствует требованиям Санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, а также требованиям к Пожарным нормам и требованиям электротехнической безопасности.
Эксплуатация гаража-бокса не угрожает жизни и здоровью граждан согласно выводам ООО «СтройПроект».
Гаражный бокс может эксплуатироваться по своему назначению.
Объект недвижимости – спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно используется мной в настоящее время, право притязания со стороны третьих лиц на спорный гараж отсутствуют, и спорный гараж по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям и может эксплуатироваться по назначению.
Таким образом, иск ......фио к адрес о признании права собственности на гараж- бокс № ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ..., площадью всего сумма кв.м., в том числе бокс на этаже 1 ком. №1 21,7 кв.м. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ...... ... к адрес о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ...... ... право собственности на гараж-бокс № ..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ....
Решение является основанием для регистрации права собственности ...... ... на гараж-бокс № ..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, помещение № ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин