Мотивированное решение

Дело № 2-3047/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000701-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬФАТРЕЙД», Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬФАТРЕЙД» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛЬФАТРЕЙД» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № МО38/9038/21399-9887 от 29.06.2021 в размере просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

Дело № 2-3047/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000701-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬФАТРЕЙД», Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬФАТРЕЙД», Масленникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на то, что 29.06.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АЛЬФАТРЕЙД» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП №М038/9038/21399-9887. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок до 28.06.2024, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 7% годовых (по льготной процентной ставке), 17% годовых (после прекращения льготного периода). Дополнительным соглашением сторон от 28.02.2023, в договор внесены изменения и заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 6 месяцев с 28.02.2023 по 31.07.2023. Отсрочка по погашению процентов предоставлена на 3 месяца с 28.02.2023 по 02.05.2023 с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Обязательства по перечислению денежных средств со стороны истца исполнены в полном объеме. Ответчик ООО «АЛЬФАТРЕЙД» взятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполнял, в связи с чем на 07.11.2023 размер обязательств заемщика перед кредитором составляет сумму в размере сумма (основной долг – сумма, проценты – сумма) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, заемщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства от 29.06.2021 с Масленниковым М.В. В адрес ответчиков банком были направлены требования о возврате суммы задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. На основании изложенного, истец, уточнив свои требования, просит суд исковое заявление в части предъявления исковых требований к Масленникову М.В. оставить без рассмотрения, удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в полном объеме с ООО «АЛЬФАТРЕЙД» в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Заочным решением 26 марта 2024 исковые требование ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬФАТРЕЙД», Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 13 августа 2024 заявление ответчика фио об отмене заочного решения суда - удовлетворено. Заочное решение Зеленоградского районного суда от 26 марта 2024 года по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬФАТРЕЙД», Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФАТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Масленников М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АЛЬФАТРЕЙД» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП №М038/9038/21399-9887.

Согласно п.1 кредитного договора №М038/9038/21399-9887 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок по 28 июня 2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В соответствии с п. 2 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает 7 процентов годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17 процентов годовых.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 28.02.2023 п.1 договора изложен в редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок по 29.04.2026 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Названным дополнительным соглашением также заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга на 6 месяцев с 28.02.2023 по 31.07.2023 (включительно).

В период с 28.02.2023 по 02.05.2023 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

В соответствии с заключенным договором поручительства №МО38/9038/21399-9887/1 от 29.06.2021 поручитель Масленников М.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «АЛЬФАТРЕЙД» всех обязательств по кредитному договору №МО38/9038/21399-9887 от 29.06.2021.

13 августа 2024 года от представителя истца в суд поступило ходатайство в котором он присит суд приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда адрес от 17.04.2024 по делу №А40-234966/23-73-508 «Ф» о признании Масленникова Максима Викторовича несостоятельным (банкротом), в связи с этим истец просит суд исковое заявление в части предъявления исковых требований к Масленникову М.В. оставить без рассмотрения.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬФАТРЕЙД», Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору на момент признания фио банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, в связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При установлении обстоятельств возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) по общему правилу исковое заявление оставляется без рассмотрения ( АПК РФ).

Разъясняя приведенные положения о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указал следующее: в силу , , и Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ООО «АЛЬФАТРЕЙД» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Пункт 3.5 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, сообщив, требуемый для погашения кредитной задолженности, срок и реквизиты для перечисления, что подтверждается заказным почтовым отправлением.

Однако, до настоящего времени задолженность перед банком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность на 07.11.2023 по обязательствам заемщика перед кредитором по договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В связи с чем, суд считает доказанным, что, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ООО «АЛЬФАТРЕЙД» не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «АЛЬФАТРЕЙД» задолженность по кредитному договору № МО38/9038/21399-9887 от 29.06.2021 в размере просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов - сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика ООО «АЛЬФАТРЕЙД» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬФАТРЕЙД» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛЬФАТРЕЙД» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № МО38/9038/21399-9887 от 29.06.2021 в размере просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Масленникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.