Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006995-26

Дело №2-3116/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Легезиной *** *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Легезиной *** *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании исковых требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 9 декабря 2023 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: *** предлагался к продаже и был реализован товар «Термонаклейка». Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Вупсень Пупсень» (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино «Мельница»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 г., дополнительного соглашения №*** от 15.06.2005 г. к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 г. Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Вупсень и Пупсень»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств — товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 70 рублей, почтовое расходы по направлению иска в размере 96,50 руб., направление претензии в размере 185 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено.

Третье лицо в судебное заседание предстаителя не направило, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включающих реальный ущерб.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — «изображение персонажа «Вупсень Пупсень», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 г. между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт *.*., и дополнительного соглашения №*** от 15.06.2005 к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005.

В торговом павильоне по адресу: *** ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар «Термонаклейка» с изображением персонажа «Вупсень Пупсень».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком от 09.12.2023, где продавцом значится ИП Легезина *.*. (ИНН ***) (л.д. 25).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 10).

Поскольку разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование в коммерческой деятельности, в частности, купли-продажа, осуществлено с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения изображение персонажа «Вупсень Пупсень».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 281,50 рублей, 70 рублей расходы по обеспечению доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Легезиной *** *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с Легезиной *** *** (паспорт *** ***) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН ***) компенсацию в сумме 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 281,50 рублей, 70 рублей расходы по обеспечению доказательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.