Решение

УИД 77RS0008-02-2024-007001-08

Дело № 2-3117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Саидову *** *** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «АльфаСтрахование», обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику к Саидову *** *** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2024 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi Outlander» (государственный регистрационный номер ***). Согласно административному материалу, водитель Саидов *** ***, управлявший автомобилем «Kia Rio» (государственный регистрационный номер ***), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Kia Rio» (государственный регистрационный номер ***) был заключен договор страхования ОСАГО *** ***, при этом ответчик не указал в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 111 700 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 19.06.2024.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 111 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Саидов *.*. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно исковых требований не представил.

Третье лица Хасанов *.*., извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2024 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi Outlander» (государственный регистрационный номер ***).

Виновником ДТП является водитель Саидов *.*., управлявший автомобилем «Kia Rio» (государственный регистрационный номер ***), который нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***.

Автомобиль, которым управлял ответчик, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО *** № ***, однако Саидов *.*. не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Kia Rio» (государственный регистрационный номер ***) (л.д.34).

Согласно калькуляции на ремонт по убытку №***, составленной СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составила 111 700 рублей (л.д.45-46).

Как следует из платежного поручения №*** от 19.06.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 111 700 рублей (л.д. 32).

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчика денежные средства в размере 111 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 3 434 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Саидову *** *** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Саидова *** *** (в/у ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ***) страховое возмещение в порядке регресса в размере 111 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 3 434 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.