Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2987/2024

УИД 77RS0008-02-2023-011270-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

08 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2024 по исковому заявлению Шатеевой ... к Романовой ... о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатеева ... обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Романовой ..., указывая в обоснование заявленных требований, что истец Шатеева ... является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ...фио, с которой споры по оплате ЖКУ отсутствуют. Ответчик Романова ... с 13.04.2000 г. является собственником 1/4 доли на указанную квартиру, вместе с тем, за период с декабря 2020 года какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает. За период с декабря 2020 г. по ноябрь 2023 г. истцом произведена оплата ЖКУ на общую сумму сумма Поскольку ответчику принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/4 от общей суммы произведенных взносов на капитальный ремонт, на содержание жилого помещения и коммунальные услуги на общедомовые нужды должна быть компенсирована истцу за счет ответчика в регрессном порядке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма

Истец Шатеева ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Романова ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, а также ходатайство истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма

Как следует из положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере сумма (70 % от сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шатеевой ... от исковых требований к Романовой ... о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-2987/2024 по исковому заявлению Шатеевой ... к Романовой ... о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить Шатеевой Наталии Викторовне из бюджета адрес уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Абалакин