Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-544/2024

77RS0008-02-2024-006797-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-544/2024 по исковому заявлению Болдина Владислава Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адресфио об оспаривании постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Болдин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес об оспаривании постановления о принятии результатов оценки.

В обоснование иска административный истец указал, что ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес в отношении него возбуждено сводное исполнительное производство №169227/22/77012-СД, в рамках которого 17 марта 2023 года арестован принадлежащий ему легковой автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС. Арестованное имущество дважды выставлялось на торги, однако реализовано не было, в связи с отсутствием заявок. Остаток основной задолженности по исполнительному производству составляет сумма. 16 июля 2024 года СПИ фио вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, однако, административный истец считает вынесенное постановление незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Стоимость арестованного имущества, согласно постановлению от 16 июля 2024 года, составляет сумма. Вместе с тем, проанализировав сведения с общедоступных ресурсов, административный истец пришел к выводу, что стоимость арестованного имущества существенно ниже рыночной и не может быть достоверной, что свидетельствует о незаконности постановления от 16 июля 2024 года.

По ходатайству административного истца по делу определением суда от 07 октября 2024 года назначено проведение оценочной экспертизы.

От представителя административного истца по доверенности фио поступило ходатайство о возобновлении рассмотрения дела по существу, и принятии отказа истца от исковых требований, в связи с тем, что судебный пристав исполнитель отозвал спорное имущество с реализации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-394/2024 по административному исковому заявлению адрес к ГУФССП России по Москве, ОСП по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья фио