Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-006763-43

Дело №2-3009/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2024 по заявлению Отдела судебных приставов по адрес № 2 ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, в лице ведущего судебного пристава-исполнителя фио, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 г.в., г.р.з. М 007 ОС 199, VIN: VIN-код, арестованного в ходе сводного исполнительного производства № 1009/19/77054-CД в отношении Керимова фио, и передаче в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по адрес № 2 ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 1009/19/77054-CД о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам в общем размере сумма В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем 05.10.2021 наложен арест на транспортное средство, принадлежащие должнику, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2009 г.в., г.р.з. М 007 ОС 199, VIN: VIN-код. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес. Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю. Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) взыскателям направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество фио. 11.07.2023 в адрес должника направлено требование о необходимости забрать автомобиль, оставленное без удовлетворения, совершен выход в адрес должника. С момента изъятия и по настоящее время, транспортное средство находится на хранении в ООО «ПСБ «Малино» по адресу: адрес, адрес (адрес), за которые произведена оплата из федерального бюджета. Возврат нереализованного имущества должнику не представляется возможным в связи с тем, что должник не реагирует на неоднократные извещения об необходимости изъятия имущества.

Представитель заявителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо фио, а также третьи лица ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк, адрес ПКО «Первое клиентское бюро», адрес, Ответственный хранитель ООО «ПСБ «Малино» в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, а также заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что на исполнении ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 1009/19/77054-СД о взыскании с Керимова А.М. задолженности в размере сумма в пользу ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк, адрес ПКО «Первое клиентское бюро», адрес.

05.10.2021 судебным приставом - исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику имущество, в том числе на транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 г.в., г.р.з. М 007 ОС 199, VIN: VIN-код.

Указанное имущество было изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес.

Ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю.

В настоящее время транспортное средство находится на хранении на адрес «Малино», по адресу: адрес, адрес (адрес).

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

От взыскателей ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк, адрес ПКО «Первое клиентское бюро», адрес, поступили отказы в принятии нереализованного имущества.

11.07.2023 в адрес должника направлено требование забрать транспортное средство, ответ на требование от фио не поступил. 12.07.2023 при осуществлении выхода по месту жительства должника, установлено, что по указанному адресу должник не выявлен.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля марки марка автомобиля, 2009 г.в., г.р.з. М 007 ОС 199, VIN: VIN-код, отказался от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела судебных приставов по адрес № 2 ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать движимую вещь: автомобиль марки марка автомобиля, 2009 г.в., г.р.з. М 007 ОС 199, VIN: VIN-код, бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь: автомобиль марки марка автомобиля, 2009 г.в., г.р.з. М 007 ОС 199, VIN: VIN-код, в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2024 года.