Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции: Михайлова И.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-34376/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-3052/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006769-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Москва

Судья судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда Старовойтова К.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3052/2024 по иску Максимова Дмитрия Викторовича к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-867/2025 по иску Морозовой Н.М. к ГБУ города Москвы «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, отмене приказа и восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, стоимости ноутбука, расходов на сотовую связь и оплату интернета, исковые требования оставлены без удовлетворения.

19 декабря 2024 г. и 25 апреля 2025 г. представителем истца фио подана апелляционная жалоба на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 г.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, - апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу требований ст. 48 и ст. 53 ГПК РФ, - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Между тем, представителем истца подана апелляционная жалоба, однако не представлен документ подтверждающий наличие у представителя истца высшего юридического образования.

Суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ, направил дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в суд апелляционной инстанции направлена апелляционная жалоба представителя истца, не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3052/2024 по иску Максимова Дмитрия Викторовича к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-324 ГПК РФ.

Судья К.Ю. Старовойтова