Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006766-34

Дело №2-3054/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Локтеву *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» через своего представителя Кострыкина В.В. обратилось в суд с иском к Локтеву *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указал, что между ПАО «МТС-Банк» и Локтевым *.*. заключен кредитный договор № *** от 20 апреля 2022, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 202 572 руб., сроком на 1094 дня. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 08 декабря 2023г. и выпиской из Приложения №*** к Договору уступки прав (требований) № *** от 08 декабря 2023г. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу за период с 20 февраля 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 199 224 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 80 376 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 руб.

Истец НАО ПКО "ПКБ", своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Локтев *.*. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лица ПАО «МТС-Банк» извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и Локтевым *.*. заключен кредитный договор № *** от 20 апреля 2022г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 202 572 руб., сроком на 1094 дня. 08.12.2023 г. По условиям Договора потребительского кредита (п.16-17) процентная ставка определена 34,9%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 15)

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 08 декабря 2023г. и выпиской из Приложения №*** к Договору уступки прав (требований) № *** от 08 декабря 2023г.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, НАО ПКО "ПКБ" является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, а также невозможности погашения задолженности по вине взыскателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, погашение кредита ответчиком производилось с нарушениями, сумма задолженности по кредитному договору № *** от 20 апреля 2022г. за период с 20 февраля 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 199 224 руб. 76 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 80 376 руб. 61 коп.

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 279 601 руб. 37 коп. (199 224 руб. 76 коп. + 80 376 руб. 61 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Локтеву *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Локтева *** *** (паспорт *** ***) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 279 601 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.12.2024.