Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

1-359/2204

77RS0008-02-2024-006705-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 сентября 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении:

Хаимова ..., паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; содержащегося в ФКУ СИЗО-10 УФСИН адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части постановления.

Статья 32 УПК РФ предусматривает общие положения о территориальной подсудности уголовных дел, при этом согласно части первой указанной статьи, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения:

- 21 марта 2024 года фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по адресу: адрес, адрес, что относится к подсудности Зеленоградского районного суда адрес;

- 14 мая 2024 года, фио совершил кражу, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по адресу: адрес, что относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес;

Преступления, в совершении которых обвиняется фио, считаются оконченными с момента, когда виновный изъял имущество и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Судом установлено, что место совершения последнего, из совершенных Хаимовым М.Р. преступлений средней тяжести, не относится к подсудности Зеленоградского районного суда адрес, а относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что последнее преступление средней тяжести было совершено на территории, относящейся к подсудности Зюзинского районного суда адрес, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело №1-89/15 в отношении Хаимова ..., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Подсудимого Хаимова М.Р. дальнейшим содержанием под стражей перечислить за Зюзинским районным судом адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Зеленоградский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Шестаков А.В.