Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-606/2024

УИД: 77RS0008-02-2024-006710-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Гузееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-606/2024 по административному исковому заявлению ООО "ЭЦ Квант-Вега" к ГУФССП Москвы, ГУ ФССП по г. Москве ОСП по ЗелАО ГУФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО "ЭЦ Квант-Вега" в лице генерального директора Байкова Ю.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ГУФССП Москвы, ГУ ФССП по г. Москве ОСП по ЗелАО ГУФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2024 года вышеуказанный административный иск принят к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 24 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2.1. со ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Таким образом, поскольку ООО "ЭЦ Квант-Вега" является юридическим лицом, взыскатель по исполнительному производству №54607/21/77012-ИП Префектура Зеленоградского АО, указанный спор не подлежит рассмотрению Зеленоградским районным судом г. Москвы, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-606/2024 по административному исковому заявлению ООО "ЭЦ Квант-Вега" к ГУФССП Москвы, ГУ ФССП по г. Москве ОСП по ЗелАО ГУФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Абалакин А.Р.