Приговор

№1-350/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006679-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес фио,

подсудимой фио,

защитника фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ...а В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, ...паспортные данные, гражданки адрес, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фио, Бешалма, адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Т.И. обвиняется в том, что он, 24.12.2016, около 21 час 00 минут, более точное время не установлено, будучи приглашённой к себе домой ранее знакомым ей ...фио, проследовала по адресу его проживания: адрес, адрес. Далее, 25.12.2016, не позднее 03 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, у неё (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, для чего в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы и личного обогащения, дождавшись пока ...фио уснёт, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия, она (фио) из вышеуказанной комнаты тайно похитила принадлежащий ...фио сотовый телефон (смартфон) «SONY XPERIA Z5 Premium Dual LTE 32Gb» (фио ЗЭТ5 Премиум Дуал ЛТЕ32 Гб») (IMEI, 352430072916656) стоимостью сумма с находившейся в нём SIM-картой мобильного оператора «БИЛАЙН», не представляющей материальной ценности с абонентским номером 8-968-718-78-82, на балансе которого находилось сумма и кошелёк типа «зажим» стоимостью сумма с находившимися в нём денежными средствами в размере сумма. После чего фио с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ...фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От представителя потерпевшего ...а В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимая загладила причинный преступлением вред путем возмещения в полном объеме материального вреда, каких-либо претензий материального и морального характера он к фио не имеет.

Подсудимая фио, после консультации с защитником, с ходатайством потерпевшего согласилась, также просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим она примирилась, принесла ему свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Тихонов Р.Р. ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель фио против прекращения уголовного дела не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещен материальный ущерб в полном объеме, заглажен материальный вред потерпевшему.

Выслушав всех участников судебного заседания, учитывая, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, в чем-либо предосудительном замечена не был, принесла извинения представителю потерпевшему и примирилась с ним, суд считает возможным прекратить в отношении фио уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи фио в зале суда.

Вещественные доказательства: хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья: Шестаков А.В.