Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0347/2024 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

1-347/2024

УИД77RS0008-02-2024-006662-55

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 17 октября 2024 года

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора адрес фио,

подсудимых ...фио, фио,

защитников-адвокатов ...а А.П., фио, представивших удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...а Махмудовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неоконченным средним образованием, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, несудимого, и

фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фиоо. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

фиоо., в период с 06 часов 37 минут по 06 часов 39 минут 29 июня 2024 года, находясь в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, расположенной напротив подъезда № 2 корпуса 914 адрес, адрес, обнаружил на заднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») Natural Titanium, 256 Gb (Натуральный Титан, 256 Гб), чехол чёрного цвета от наушников марки «Bang&Olufsen» («Бэнг и Олуфсен») с проводами внутри, а также наличные денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, оставленные последним по собственной неосторожности, после чего, у него (фиоо.) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности.

Реализуя свой преступный умысел, он (фиоо.) в период с 06 часов 37 минут по 06 часов 39 минут 29 июня 2024 года, находясь в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, расположенной напротив подъезда № 2 корпуса 914 адрес, адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащие на заднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») Natural Titanium, 256 Gb (Натуральный Титан, 256 Гб), стоимостью сумма в полимерном чехле, не представляющим материальной ценности, с установленными сим-картами сотовых операторов «Йота» и «Мегафон», на счету которых денежных средств не было, не представляющие материальной ценности, чехол чёрного цвета от наушников марки «Bang&Olufsen» («Бэнг и Олуфсен»), стоимостью сумма, с находящимися в нём тремя проводами, не представляющими материальной ценности, а также наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

После чего, он (фиоо.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший фио, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фиоо. в связи с примирением, указывая, что он примирился с подсудимым, который в настоящее время полностью возместил ущерб материальный и моральный, примирился с ним, материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый фиоо. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирился с фио, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, указывая, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

Защитник - адвокат фио также поддержала ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования фиоо. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый фиоо. не судим.

Из ходатайства фио следует, что фиоо. полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фиоо подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Прекратить уголовное дело в отношении ...а ...а Махмудовича, фио, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ...фио, фио виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

 

 

 

Председательствующий Шестаков А.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск