Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-355/2024

УИД77RS0008-02-2024-006689-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора адрес ... Е.О.,

подсудимого ...а С.А.,

защитника-адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а Сардоржона Абдикундузовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, со средним образованием, работающего, зарегистрирован по адресу: адрес, джамоат Сешанбе, адрес, временно зарегистрирован и проживает на адрес по адресу: адрес, г.адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ... С.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

... С.А., примерно 01 час 40 минут 18 июня 2024 года находясь в салоне автомобиля «Яндекс Такси», следующего по тарифу «Вместе», в ходе общения с незнакомым ему фио убедил последнего о том, что он (... С.А.) занимается конвертацией денежных средств в криптобиржу, а также продажей биткоинов, что не соответствовало действительности, в это время у него (...а С.А.) возник преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он (... С.А.), заранее осознавая, что принятые на себя обязательства по продаже биткоинов исполнять не будет, 19 июня 2024 года в 18 часов 30 минут, предложил малознакомому фио приобрести у него два биткоина, на что последний согласился.

Введенный фио в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, в целях получения прибыли от приобретения двух биткоинов, Джаборов Д.Н. находясь совместно с фио вблизи корпуса 511, адрес, адрес 19 июня 2024 года 20 часов 10 минут передал ему (фио) наличные денежные средства в размере сумма, после чего 19 июня 2024 года в 20 часов 12 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи мобильного приложения ПАО банка «ВТБ» с принадлежащей ему банковской карты № 2200 2402 7747 3878 с банковским расчетным счетом 40817810810019315502, открытым в ПАО банке «ВТБ» по адресу: адрес, адрес, осуществил перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 2200 1513 1369 0948 с банковским счетом 40820810204980023343 открытым в адрес по адресу: адрес, указанному фиоА, открытого на имя Тошева Сардоржона Абдикундузович, с целью приобретения двух биткоинов. Получив денежные средства от фио, он (фио), распорядился ими по своему усмотрению, перестав выходить на связь с фио

Таким образом, он (фио), при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанное время совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио путем обмана, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего фио, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...а С.А. в связи с примирением, указывая, что он примирился с подсудимым, который в настоящее время полностью возместил ущерб материальный и моральный, примирился с ним, материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ... С.А. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирился с фио, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, указывая, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

Защитник - адвокат ... Р.Р. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования ... С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ... С.А. не судим.

Из ходатайства фио следует, что ... С.А. полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ...а С.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ...а Сардожона Абдикундузовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ...а С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – выписку хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ... А.В.