Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-505/2024

УИД77RS0008-02-2024-006674-19

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

С участием защитника Костровой (Наумовой) Я.Г.,

рассмотрев жалобу Колесова Евгения Валентиновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №1881007723002778 от 25.07.2024 года, которым Колесов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию, -

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №1881007723002778 от 25.07.2024 года Колесов Е.В., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он 25 июля 2024 года в 22 час 05 минут, управляя автомобилем марка автомобиля РИО», г.р.з. Р326ЕТ799, следуя по адресу: адрес, адрес, в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещенный сигнал светофора.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованными, Колесов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, госинспектором не был составлен протокол.

Колесов Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд из УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов настоящего дела, водитель Колесов Е.В., управляя транспортным средством марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес проехал на запрещающий сигнал светофора (не работала дополнительная секция разрешающая поворот налево).

В силу , КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что Колесов Е.В. оспаривал событие правонарушения, о чем им было указано в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако из представленных по запросу суда материалов административного дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, в нарушение КоАП РФ и КоАП РФ не составлялся.

Ввиду того, что не был составлен протокол об административном правонарушении, был нарушен порядок привлечения фио к административной ответственности, установленный действующим законодательством.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу в отношении фио прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №1881007723002778 от 25.07.2024 года, о привлечении Колесова Евгения Валентиновича к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.