Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-21150/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 ноября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ...,

при помощнике судьи ...

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

заявителя - осужденного ...фио...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...фио... на постановление ... районного суда адрес от ..., по которому возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного ...фио... о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад председательствующего судьи ..., выслушав мнение осужденного ...фио..., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ... ... обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вынесенного на адрес... до 30 сентября 2022 года.

Постановлением ... районного суда адрес ... ходатайство осужденного ...фио... возвращено, в связи с тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору постановленному в ... адрес в исправительном учреждении, расположенном там же и данная территория не относится к юрисдикции ... районного суда адрес. Осужденному разъяснено право обратиться с ходатайством в суд вынесший приговор.

Осужденный ... ... с постановлением суда не согласен, им подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление вынесено незаконно, поскольку он просил разъяснить ранее вынесенное Зеленоградским районным судом адрес постановление от 12 марта 2024 года. Полагает, что, будучи осужденным на адрес... до вхождения в Российскую Федерацию, он, будучи иностранным гражданином, незаконно отбывает наказание на адрес без признания и исполнения приговора иностранного государства (Украины) на адрес. Полагает, что обоснованно обратился за разъяснениями о возможности исполнения постановленного в отношении него на адрес приговора в Зеленоградский районный суд адрес, поскольку до осуждения проживал в адрес, откуда в 2018 году выехал в служебную командировку в адрес, откуда был похищен вывезен на адрес..., где был незаконно осужден по инсценированному обвинению. Просит постановление ... районного суда адрес изменить и разъяснить ему меже ли исполняться на адрес приговор иностранного государства, не признанный судами РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя и прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Согласно УПК РФ и УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с УПК РФ в случае приведения приговора в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Таким образом, поскольку из ходатайства осужденного, поступившего в Зеленоградский районный суд адрес, со всей очевидностью следует, что приговор в отношении осужденного постановлен и приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, куда обратился за разъяснениями ......... суд первой инстанции обоснованно руководствовался УПК РФ, не принял ходатайство к рассмотрению, но возвратил его осужденному с разъяснением права обратиться в суд по месту исполнения приговора.

При этому апелляционная инстанции отмечает, что доводы осужденного о ином предмете обращения в суд для разъяснения ему аналогичного по сути постановления суда, не основаны на законе и не влияют на подсудность рассмотрения вопросов, изложенных в п.15 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений процессуальных требований при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи ... районного суда адрес от ..., по которому возвращено ходатайство осужденного ...фио... о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: