Мотивированное решение
Дело № 02-2933/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-006654-79
Дело № 2-2933/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/2024 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Власову ... о взыскании убытков в порядке регресса, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к Власову ... о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Власова ... (паспортные данные) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179) возмещение ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-006654-79
Дело № 2-2933/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 октября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/2024 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Власову ... о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Власову Д.И., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У648ТЕ799ВО5, принадлежащего Власову Д.И., под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т155ЕТ102. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель фио., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Т155ЕТ102. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У648ТЕ799В была застрахована по договору ТТТ 7030253107 в СПАО «ИНГОССТРАХ» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя фио Владелец транспортного средства транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т155ЕТ102 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «ИНГОССТРАХ» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма
Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Власов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У648ТЕ799ВО5, под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т155ЕТ102.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т155ЕТ102, причинены механические повреждения.
Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У648ТЕ799ВО5, принадлежит на праве собственности Власову Д.И.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У648ТЕ799ВО5, застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», полис ТТТ 7030253107.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель фио
Владелец транспортного средства транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т155ЕТ102 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату адрес страхового возмещения в размере сумма
Согласно договору ОСАГО, фио не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствие с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истцом СПАО «ИНГОССТРАХ» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине фио, не включенного в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика фио страховое возмещение в размере сумма
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к Власову ... о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Власова ... (паспортные данные) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179) возмещение ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин