Приговор

Дело № 1-343/2024

УИД77RS0008-02-2024-006627-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 86 от 01 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рзаева М.Г.о., ***********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рзаев М.Г.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рзаев М.Г.о., в период с 07 часов 11 минут по 07 часов 12 минут 13 июня 2024 года, находясь возле автомобиля марки «Марка» государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ФИО., припаркованного возле ТЦ «Авангард» по адресу: адрес, укладывая в багажник указанного автомобиля товар, купленный Литвиновым Н.Н., обнаружил между пассажирским и водительским сидениями в указанном автомобиле, полимерный прозрачный пакет с наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО, после чего, у него (Рзаева М.Г.о.) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно - денежных средств, принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный умысел, он (Рзаев М.Г.о.) в период с 07 часов 11 минут по 07 часов 12 минут 13 июня 2024 года, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «Марка» государственный регистрационный знак номер, принадлежащий ФИО, припаркованный возле ТЦ «Авангард» по адресу: адрес, был не заперт, и за его (Рзаева М.Г.о.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, открыл переднюю правую дверь, после чего наклонился в салон вышеуказанного автомобиля, откуда совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащие между пассажирским и водительским сидениями, денежные средства в размере 180 000 рублей, принадлежащие ФИО. После чего, он (Рзаев М.Г.о.), удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО. значительный материальный ущерб в размере 180 000 рублей.

Подсудимый Рзаев М.Г.о. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, поскольку находится в больнице в тяжелом состоянии.

Руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем судом допущено судебное разбирательство в отсутствие Рзаева М.Г.о.

Виновность Рзаева М.Г.о. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч.2 ст.276 УПК РФ показаниям Рзаева М.Г.о. в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13 июня 2024 года примерно в 07 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте и к нему на рынок пришел гражданин, который ранее неоднократно у него приобретал различные фрукты, которыми он торгует. Мужчина, приобретающий продукты, был ему знаком, он закупил фруктов на общую сумму примерно 10 000 рублей. Мужчина оплатил фрукты наличными. В связи с тем, что покупка была большая, мужчина попросил его помочь ему загрузить фрукты в машину. В связи с тем, что ящиков с продуктами было много, он попросил проходящего мужчину ему помочь, на что тот согласился. Он и данный мужчина помогли загрузить продукты в автомашину покупателя марки «марка», которая припаркована рядом с рынком возле торгового центра «Авангард» по адресу: адрес. Они загрузили продукты через багажник и он примерно в 07 часов 11 минут увидел через дверь багажника прозрачный целлофановый пакет, между пассажирским и водительским сидениями, в котором лежали наличные денежные средства. В этот момент у него возник умысел украсть денежные средства. Подойдя к передней пассажирской двери, которая была не заперта, он открыл её, наклонился в салон автомобиля, и увидел, что данный пакет с деньгами был открыт, денежные средства были номиналом по 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей. Он заглянул в салон, закрыл переднюю правую пассажирскую дверь, подошёл обратно к багажной двери автомобиля, делая вид, что заканчивает грузить продукты, осмотрелся, увидел, что за ним никто не наблюдает. После этого он снова быстро подошёл к передней правой двери автомобиля, открыл её, наклонился в салон, правой рукой достал часть денежных средств, положил их в правый карман надетых на нем брюк, быстро закрыл к дверь и побежал к торговой палатке. Его действия никто в тот момент не заметил, так как замечаний в его сторону не было. Мужчина, который ему помогал, ушёл сразу после того, как положил продукты в багажник, поэтому его действий не видел и не знал о его преступных намерениях, ему он ничего не рассказывал. Когда он вернулся к прилавку, то покупатель тоже ушёл с Крюковского рынка. Сам покупатель обратно к нему не приходил, в связи с чем, он понял, что тот не заметил факт кражи. После окончания рабочего дня он отправился к себе домой, где оставил денежные средства. Преступление совершил в связи с тяжёлым финансовым положением. Похищенные им денежные средства были изъяты у него в ходе обыска в жилище. В содеянном он раскаивается. (л.д. 80-83, 100-102, 138-142).

Вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают показания свидетелей и письменные материалы дела:

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Литвинова Н.Н. следует, что примерно с 10 июня 2024 года по 12 июня 2024 года он обналичил принадлежащие ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые он хотел положить на вклад под проценты для дальнейшего накопления денежных средств. Данные денежные средства он положил в полиэтиленовый прозрачный пакет, который положил возле ручного тормоза между передними водительским и пассажирским сиденьем принадлежащего ему автомобиля марки «Марка» г.р.з. номер. Денежные средства он никуда не забирал, а оставил их в машине, так как хотел позже положить на вклад. Примерно в 07 часов 00 минут 13 июня 2024 года он приехал на автомобиле на Крюковский рынок, чтобы купить фруктов и овощей. Он припарковал свой автомобиль возле Торгового Центра «Авангард», расположенный по адресу: адрес, поскольку рядом с данным ТЦ находится та палатка, в которой он зачастую покупает фрукты и овощи. Подойдя к палатке, он сделал покупки. Ввиду того, что он приобрёл много продуктов, то попросил мужчину кавказской внешности, который работал в данной палатке, отнести продукты ему в машину, на что тот согласился. Хочет пояснить, что автомобиль у него на замки закрыт не был, так как было ещё рано, вокруг было мало людей. Он попросил мужчину положить продукты в багажник машины, показал в какую и сказал, что машина не заперта. После чего мужчина понес продукты в автомобиль, а он остался у прилавка, чтобы рассчитаться с продавцом за продукты. После этого он сел в автомобиль и поехал по своим делам. Примерно в 18 часов 00 минут 13 июня 2024 года он приехал в отделение «Совкомбанка», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, Советская улица, 5/15, чтобы открыть банковский вклад и положить на него денежные средства. Он взял полиэтиленовый пакет с денежными средствами, чтобы зачислить их на счёт. Однако, когда он собирался положить денежные средства, то обнаружил, что в пакете у него лежали только 220 000 рублей. В этот момент, он понял, что денежные средства были у него похищены. После чего решил обратиться в полицию. В отделе полиции, он совместно с оперуполномоченным просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Авангард» и обнаружил, что тот мужчина кавказской внешности, который работал в палатке, положив продукты в багажник, открыл переднюю правую пассажирскую дверь его автомобиля, похитил деньги и убежал с места происшествия. Как он понял, тот заметил пакет с денежными средствами, когда открыл багажник. Таким образом, ему причинён значительный материальный ущерб в размере 180 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он ежемесячно получает пенсию в размере 27 000 рублей, а пенсия супруги составляет 13 000 рублей. Общий доход на семью составляет 40 000 рублей.(л.д. 27-29).

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы) следует, что 13 июня 2024 года в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступила карточка происшествия от ФИО по факту кражи у него денежных средств из машины. После чего Литвинов Н.Н. был приглашён для написания заявления. После написания заявления Литвинов Н.Н. был опрошен по факту случившегося, где тот пояснил, что предполагает, что денежные средства были у него похищены из автомобиля, когда тот находился на Крюковском рынке. При помощи сервиса ЕЦХД он (свидетелеь) открыл камеру видеонаблюдения, расположенную на ТЦ «Авангард», на видеозаписи потерпевший указал на свою машину марки «Марка» серого цвета. После чего было установлено, что мужчина положил продукты в багажник автомобиля, затем открыл переднюю правую дверь автомобиля откуда похитил денежные средства, после чего убежал с места совершения преступления. На основании полученных данных было установлено, что лицо, совершившее преступление, является работником Крюковского рынка. В ходе оперативно -розыскных мероприятий, 14 июня 2024 года в 08 часов 10 минут по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, на территории Крюковского рынка, был задержан Рзаев М.Г.о., 01 июля 1968 года рождения, который подозревался в совершении указанного преступления. В 08 часов 20 минут Рзаев М.Г.о. доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Следователем было выписано постановление о производстве обыска в жилище Рзаева М.Г.о., в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные денежные средства в размере 180 000 рублей, которые были им похищены у потерпевшего ФИО из машины.(л.д. 43-45).

- карточкой происшествия № 9019, зарегистрированной в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы за № 9019 от 13 июня 2024 года, согласно которой поступило сообщение от Литвинова Н.Н. о том, что у него из машины похищены денежные средства в размере 180 000 рублей. Факт отсутствия денежных средств Литвинов обнаружил, находясь в «Совкомбанке», расположенном в Московской области, Солнечногорского района.(л.д. 6);

- заявлением Литвинова Н.Н., зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы за № 9038 от 14 июня 2024 года, согласно которому, он просит принять меры, к лицу похитившему у него 180 000 рублей.(л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного УР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО от 14 июня 2024 года,

согласно которому, им 14 июня 2024 года в 08 часов 10 минут, по адресу: г. Зеленоград, на территории Крюковского рынка, задержан Рзаев М.Г.о., 01 июля 1968 года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. При задержании в отношении Рзаева М.Г.о. применялись специальные средства наручники. В 08 часов 20 минут 14 июня 2024 года, Рзаев М.Г.о. доставлен в помещение Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, для дальнейшего разбирательства.(л.д. 15);

- протоколом обыска жилища от 14 июня 2024 года, согласно которому произведён обыск жилища, в котором проживает обвиняемый Рзаев М.Г.о., а именно, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2014, кв. 102. В ходе обыска в жилище обвиняемому Рзаеву М.Г.о. было предложено выдать денежные средства, которые он ранее похитил из автомобиля. После чего обвиняемый Рзаев М.Г.о. сообщил, что денежные средства находятся в жилой комнате в мебельной тумбочке. В ходе обыска в жилище были изъяты денежные средства в сумме 180 000 рублей, добытые Рзаевым М.Г.о. преступным путём. (л.д. 109-115);

- протоколом выемки от 19 июня 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО изъят DVD - R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Авангард», расположенном по адресу: адрес от 13 июня 2024 года.(л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 04 июля 2024 года, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 180 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого Рзаева М.Г.о. по адресу: адрес.(л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2024 года, согласно которого совместно с обвиняемым Рзаевым М.Г.о., защитником и переводчиком осмотрен DVD - R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Авангард», расположенном по адресу: адрес от 13 июня 2024 года. В ходе осмотра Рзаев М.Г.о. узнал себя на представленной видеозаписи и подтвердил, что он совершил хищение денежных средств из салона автомобиля, которые находились между передними водительским и пассажирским сидениями. (л.д. 56-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 июля 2024 года, согласно которому проведена проверка показаний обвиняемого Рзаева М.Г.о. в присутствии его защитника и переводчика. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Рзаев М.Г.о. указал на участок местности, расположенный возле ТЦ «Авангард», по адресу: адрес, где 13 июня 2024 года находился автомобиль марки «Ниссан» серого цвета, в котором он (Рзаев М.Г.о.), убирая в багажник продукты, обнаружил денежные средства, находящиеся между водительским и пассажирскими сидениями. После чего, у него возник умысел похитить данные денежные средства, что он и сделал, открыв правую переднюю дверь автомобиля. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. (л.д. 121-125);

вещественным доказательством:

- денежными средствами в сумме 180 000 рублей, изъятыми в ходе обыска в жилище обвиняемого Рзаева М.Г.о. по адресу: адрес (л.д. 38-39);

- DVD - R диском с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Авангард», расположенном по адресу: адрес от 13 июня 2024 года (л.д. 63-64).

Оглашенные с согласия сторон показания ФИО и свидетеля ФИО суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в данных показаниях, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Рзаева М.Г.о. судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимый Рзаев М.Г.о. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания согласуются с показаниями приведенных в приговоре лиц.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о виновности Рзаева М.Г.о. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Рзаеву М.Г.о. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Рзаев М.Г.о. ранее не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, находится на излечении в стационаре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рзаева М.Г.о., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признается полное признание Рзаевым М.Г.о. своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рзаева М.Г.о., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Рзаева М.Г.о., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Рзаева М.Г.о. возможно без изоляции его от общества, и назначает Рзаеву М.Г.о. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа, с учетом положений ст.ст. 46, 60 УК РФ, учитывая, что при осуждении Рзаева М.Г.о. цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- денежные средства в сумме 180 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого Рзаева М.Г.о. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2014, кв. 102 - выданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности ФИО. (л.д. 40-41, 42);

- DVD - R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Авангард», расположенном по адресу: адрес от 13 июня 2024 года - хранящийся в материалах уголовного, следует хранить в материалах при уголовном деле (л.д. 65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рзаева М.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Рзаеву М.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 180 000 рублей, - оставить по принадлежности ФИО.; DVD - R диск - хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731455500) ; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; КПП: 773501001; ИНН : 7735059596; ОКТМО: 45332000; ОКАТО: 45272572000, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 0044525000; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 16000 140 (штрафы по уголовным делам), УИН 18880477241360003912.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн