Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

№1-346/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 октября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

обвиняемого Капытова И.Г.,

защитника-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение №18079 и ордер №2550 от 15.08.2024г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Капытова И.Г...., паспортные данныеадрес, гражданина адрес, *********...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба.

При задержании лицо представилось как Капытов И.Г...., паспортные данныеадрес, гражданин адрес, регистрации на адрес не имеющего, документов, устанавливающих личность при себе не имеющего.

Согласно справке о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическим учетам от 31 мая 2024г. следует, что по базе данных ЦИАДИС ЭКЦ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес установлено совпадение дактилокарты, заполненной на имя Капытова И.Г...., ...паспортные данныеадрес дактилоскопированного 07.02.2010г. в ФГУ ИЗ-50/2 УФСИН России по адрес (адрес).

Между тем, согласно постановлению об установлении личности от 18 мая 2010г. по уголовному делу, возбужденному СО при ОВД по Солнечногорскому адрес следует, что Капытов И.Г.... опознан и установлен как фио фио, ...паспортные данные МССР, адрес.

15 июля 2010г. фио был осужден приговором Солнечногорского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как фио фио, ...паспортные данные».

Подсудимый в ходе судебного следствия пояснил, что является гражданином адрес, длительное время проживает в России, утерял документы, удостоверяющие личность, для удобства самостоятельно стал называть себя «Капытовым Иваном Георгиевичем», тогда как истинные ФИО его фио фио».

В соответствии с УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Так, в соответствии со УПК РФ в обвинительном заключении указываются, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Между тем, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, связанных с указанием неверных данных о личности обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

При данных обстоятельствах обвинение предъявлено лицу, не являющемуся таковым на самом деле, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения, в связи с чем необходимо возвратить дело для производства следственных действий в отношении Капыта фио.

Подсудимый фио не возражал против возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Защитник Деренский Д.В. также не возражал против возврата дела прокурору.

Государственный обвинитель полагала бы, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, поскольку обвиняемый установлен как Капытов И.Г.....

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что установленные судом обстоятельства относительно личности привлекаемого к уголовной ответственности лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основании данного обвинительного заключения. При таких обстоятельствах, имеется необходимость в возвращении уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Капытова И.Г...., ...паспортные данные, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – возвратить прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения Капытову И.Г. в виде заключения под стражей оставить прежней, в виде содержания под стражей на срок до 31 января 2025года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн