Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело №1-345/2024

УИД77RS0008-02-2024-006631-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимой Астаховой Е.В.,

защитника Тихонова Р.Р., представившего удостоверение № 20418 и ордер № 177 от 02.09.2024 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астаховой Е.В., *************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Астахова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она (Астахова Е.В.) 27 июня 2024 года в 16 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «В1», расположенного по адресу: адрес, увидела лежащий в продовольственной тележке мобильный телефон марки «ОРРО А52» (ОППО А 52) бирюзового цвета в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО, после чего, у неё (Астаховой Е.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее она (Астахова Е.В.) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 27 июня 2024 года в 16 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «В1», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно и не заметно для окружающих взяла из продовольственной тележки мобильный телефон марки «ОРРО А52» (ОПЕЮ А 52) бирюзового цвета, стоимостью 15 700 рублей в чехле розового цвета, стоимостью 1 300 рублей, с вставленной сим- картой сотового оператора «МТС» принадлежащий ФИО, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинула территорию магазина «В1», то есть похитила его. После чего, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимая Астахова Е.В. в судебном заседании подала заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, так ущерб ею возмещен путем возврата имущества, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, моральный вред заглажен путем выплаты денежных средств.

Потерпевшая ФИО не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Астахова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред путем возврата имущества и компенсации морального вреда, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным прекратить в отношении Астаховой Е.В. данное уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что мобильный телефон марки «ОРРО А 52» (ОППО А 52) бирюзового цвета - выданный на ответственное хранение владельцу ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО; скрин-шоты с примерной стоимостью похищенного телефона и чехла хранить – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Астаховой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Астаховой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ОРРО А 52» (ОППО А 52) - оставить по принадлежности ФИО; скрин-шоты –хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн