Мотивированное решение

Дело № 2-2952/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006635-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лакотко Марату Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Лакотко М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что фио и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец транспортного средства Хендай, г.р.з. М782РС198, полис № ТТТ7026447943. В результате произошедшего 21.05.2023 г. дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Н418ХЕ32. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель Лакотко М.И. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендай, г.р.з. М782РС198. На момент дорожно-транспортного происшествия Лакотко М.И. не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма, вследствие чего у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать с Лакотко М.И. сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лакотко М.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 21.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Н418ХЕ32, принадлежащему на праве собственности фио

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) следует, что водитель Лакотко М.И. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендай, г.р.з. М782РС198, принадлежащим фио

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай, г.р.з. М782РС198, фио застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ОСАГО № ТТТ7026447943.

На момент дорожно-транспортного происшествия Лакотко М.И. не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендай, г.р.з. М782РС198.

Согласно калькуляции № 0019619462 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Н418ХЕ32, стоимость восстановительного ремонта – сумма, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – сумма

Владелец транспортного средства марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Н418ХЕ32 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Из соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению от 26.05.2023 г. следует, что ПАО СК «Росгосстрах» и фио договорились о том, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Н418ХЕ32, составляет сумма

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 35898 от 11.07.2023 г.

Истцом 28.08.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В силу положений пункта 1 подпункта «Д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лакотко М.И. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лакотко Марату Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Лакотко Марата Ивановича, паспортные данные, (водительское удостоверение № 1126 335780) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Лакотко Марата Ивановича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2024 года.