Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Михайлова И.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-25575/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2971/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006632-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Старовойтовой К.Ю., Душкиной А.А.,

при помощнике судьи Гавриленко К.А.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление Надоровой Галины Владимировны к Давыдову Степану Леонидовичу о признании утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, – удовлетворить.

Признать Давыдова Степана Леонидовича утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего фио, паспортные данные..., умершего ...;

УСТАНОВИЛА:

Надорова Г.В. обратилась в суд с иском к Давыдову С.Л. о признании утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла с ответчиком в браке с 20 июля 1985 г., который был расторгнут 12 октября 1990 г. фио, паспортные данные..., является сыном истца и ответчика. Ответчик проживал отдельно от сына в период его несовершеннолетия на протяжении длительного времени, перестал общаться с сыном практически сразу после его рождения. Сын проживал все время со своей матерью (истцом), общался исключительно с родственниками матери. На основании Распоряжения Префекта Зеленоградского округа г. Москвы от 31 марта 1993 г. №295-РП «Об изменении фамилии несовершеннолетнему фио, ... г.р.» сыну истца и ответчика была сменена фамилия со фио на фио по фамилии матери, которую она носит после расторжения брака с ответчиком и заключения нового брака. Отец - фио, на изменение фамилии сыну, дал свое согласие. 31 марта 2024 г. фио, проходивший военную службу, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, адрес, Белогоровка. фио являлся застрахованным лицом по государственному контракту. Истец, как мать погибшего военнослужащего имеет право на получение данных мер социальной поддержки. Истец письменно обратилась в войсковую часть 40321, где проходил службу её сын фио, далее в АО «СОГАЗ» с просьбой не предоставлять ответчику (отцу погибшего военнослужащего) меры социальной поддержки в связи с неисполнением им обязанностей по воспитанию сына. Данная часть выплаты на имя отца погибшего приостановлена (зарезервирована) до получения заявления от ответчика и его банковских реквизитов. Истец считает, что ответчик должен быть лишён права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью их сына, поскольку с рождения фио ответчик не принимал участия в его воспитании и содержании, не интересовался судьбой до его гибели, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына. Ранее он дал согласие на смену фамилии сына, тем самым разорвав связь с ним. фио всю свою жизнь называл своим отцом второго мужа истца - фио. Помощь Истцу в воспитании сына оказывал только её второй супруг (до своей смерти ... г.) фио, который заботился о нём, в детстве водил в детский сад и школу, во всём помогал ему. Алименты на сына ответчик не выплачивал, участия в похоронах сына не принимал, помощи не предоставлял, на поминках не присутствовал. На основании изложенного, истец просила суд признать фио (фио) фио утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего фио, паспортные данные..., умершего 31 марта 2024 г.

Истец фиоВ, и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик Давыдов С.Л. извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката фио, которая против иска возражала. Ранее в судебном заседании ответчик суду пояснил, что принимал участие в жизни сына, несмотря на расторжение брака с истцом. Сам также является участником специальной военной операции, на фронт отправился, чтобы найти сына. В период учебы сына в колледже он проживал с ним некоторое время. Третье лицо фио в судебное заседание явилась, суду пояснила, что являлась супругой погибшего фио, в период их совместной жизни ее супруг не упоминал об ответчике как об отце, на свадьбу его не приглашал, на похоронах ответчик не присутствовал. фио поддержала исковые требования истца. Третье лицо АО «СОГАЗ» извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, поддержавших доводы жалобы, истца и ее представителя возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы ответчика, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 20.07.1985 г. между фио (в настоящее время фио) С.Л. и Жуковец (в настоящее время фио) Г.В. заключен брак, о чем составлена актовая запись №769 Отделом ЗАГС исполнительного комитета Зеленоградского городского совета народных депутатов, что подтверждается справкой о заключении брака №... (л.д. 21).

После регистрации брака супругам присвоена фамилия фио, фио.

29.04.... г. у супругов родился сын – фио, о чем ....... г. произведена запись №873 и выдано свидетельство о рождении (л.д. 17).

12.10.1990 г. брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 22).

15.12.1990 г. фио вступила в брак со фио, о чем составлена актовая запись №1457 Отделом ЗАГС исполнительного комитета Зеленоградского городского совета народных депутатов, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00263 (л.д. 23).

После регистрации брака супругам присвоена фамилия фио, фио.

Распоряжением Префекта адрес от 31.03.1993 г. №295-РП рассмотрено заявление фио о присвоении ее несовершеннолетнему сыну фио ее фамилии, которую она носит после расторжения брака и заключения нового брака, принимая во внимание, что отец, фио, на изменении фамилии сыну дал свое согласие, и разрешено изменение фамилии несовершеннолетнему фио на фамилию матери по второму браку «Смирнов» (л.д. 20).

фио умер ... г., о чем в дело представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 24).

24.11.2001 г. фио вступила в брак с фио, о чем составлена актовая запись №1378 Зеленоградским отделом ЗАГС г.Москвы, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д. 25).

После регистрации брака супругам присвоена фамилия фио, фио.

16.06.2017 г. фио вступил в брак с фио, о чем составлена актовая запись №789 Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д. 45 оборот).

После регистрации брака супругам присвоена фамилия фио, фио.

31.03.2024 г. фио умер, о чем в дело представлено свидетельство и справка о смерти (л.д. 18,19). Согласно указанным документам, место смерти фио: Луганская адрес, Белогорловка, причина смерти: острая массивная кровопотеря R58, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2.

Супруга и мать погибшего обратились с заявлениями о выплате страховой суммы в АО «СОГАЗ» (л.д. 39-41).

С заявлением об ограничении в родительских правах либо лишении родительских прав ответчика в отношении фио истец не обращалась. Заявление о взыскании алиментов с ответчика на содержание сына истец не обращалась.

Давая пояснения по делу Надорова Г.В. пояснила, что причиной расторжения брака с ответчиком был его образ жизни, ей приходилось работать с грудным ребенком на руках. Второй супруг истца фио имел хороший заработок, ввиду чего ей не было необходимости в судебном порядке взыскивать алименты с ответчика, между тем, ответчик никогда не изъявлял желание помочь сыну материально. Истец никогда не препятствовала общению сына и ответчика, однако последний не принимал участия в жизни ребенка, не дарил подарков, не поздравлял сына с днем рождения, не водил в детский сад и школу, в родительских собраниях не участвовал, патриотическим воспитанием сына не занимался. Как пояснила Надорова Г.В., одним из условий для согласия ответчика на смену фамилии сына был ее отказ от алиментов.

Как пояснила истец, она не возражала, когда ее сын захотел познакомиться с отцом в подростковом возрасте, однако после их общения фио (сын истца) сказал, ей, что не жалеет о том, что ранее с ним не общался.

В подтверждение оснований иска по ходатайству истца судом были допрошены свидетели фио, фио (младшие брак и сестра погибшего), фио (подруга истца с ... года), фио (племянница истца).

Из показаний данных свидетелей следует, что ответчик не участвовал в жизни сына, фио никогда не упоминал об ответчике как об отце и общаться с ним не стремился, подарков или денежной помощи от него не получал, для фио примером являлся фио – второй муж его матери.

По ходатайству стороны ответчика судом были допрошены свидетели фио (друг ответчика с 1990 года), фио (друг ответчика с 1985 года), фио (была соседкой истца и ответчика в период их совместного проживания), фио (коллега ответчика по работе с 2012 года).

Из показаний данных свидетелей следует о наличии детско-родительских отношений между ответчиком и его погибшим сыном, подробных пояснений относительно участия ответчика в жизни ребенка в малолетнем и подростковом возрасте дать не смогли, при этом указали, что период после совершеннолетия ответчик в жизни сына участвовал, последний навещал ответчика в больнице, ответчик в свою очередь оказывал сыну материальную помощь.

Возражая против заявленных требований ответчиком в дело представлены письменные возражения, так же было указано на то, что истец не желала, чтобы ответчик общался с сыном, при этом ответчик не обращался в суд или иные органы с заявлением о чинении ему препятствий в общении с сыном. Также ответчик пояснил, что мать второго супруга истца Римма, зная, что истец не желала его общения с сыном, передавала ему ребенка для прогулок, когда фио был маленький, понимая, что им необходимо общаться.

Также ответчик представил в материалы дела детские фотографии сына, однако, истец не отрицала их наличие у ответчика; фотографии взрослого фио из зоны специальной военной операции, а также выписку по звонкам. Суд полагал выписку по звонкам не имеющий существенного значения, поскольку она не является содержательной.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период после расторжения брака между истцом и ответчиком, последний не принимал должного участия в жизни сына, фио рос и воспитывался в семье, проживая совместно с матерью и ее супругом фио, а также младшими сестрой и братом (дети матери от второго брака), в данный период времени происходило становление фио и формирование основных ценностей.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным , федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации ( Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В силу положений Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица ( Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере сумма (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели фио - 9 апреля 2022 г.).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу , и и ) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации ( Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (, и Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные - Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. , от 19 июля 2016 г. ).

Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства ( Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( и Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Перечень юридически значимых обстоятельств по требованию о лишении родителя права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего, соответствует правовой позиции, отраженной в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2019 года N 25-КГ19-9, включенном в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, что свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были.

С учетом изложенного, суд первой инстанции нашел требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, выводы суда об отсутствии у ответчика права на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат в связи с гибелью военнослужащего соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы фио о надлежащем исполнении им своих родительских обязанностей, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами, необходимыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, не подтверждены.

Из приведенных выше положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судом первой инстанции доказательств, показаний свидетелей, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Выводы, содержащиеся в судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2025 года

Председательствующий:

Судьи: