Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-91/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО МФК «Джой Мани» на определение от 05 июня 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО МФК «Джой Мани» о выдаче судебного приказа о взыскании с ... фио задолженности по договору займа, заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье вновь, уточнив адрес должника.

у с т а н о в и л:

Взыскатель ООО МФК «Джой Мани» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ... фио задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено определение от 05 июня 2024 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя ООО МФК «Джой Мани», ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа исходил из того, что невозможно определить к подсудности какого судебного участка относится указанный адрес должника, поскольку в заявлении указано, что должник зарегистрирован по адресу: адрес, адрес. Вместе с тем, указанный адрес: адрес, адрес адрес отсутствует. Таким образом, адрес должника требует уточнения.

Данный вывод мирового судьи основан на действующих нормах права, оснований к отмене определения не имеется.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ГПК РФ.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходил из того, что в заявлении содержится некорректный адрес места жительства должника, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, при рассмотрении дела в порядке приказного производства мировой судья лишен возможности установить место жительства или место пребывания должника.

Ссылка взыскателя на ходатайство об истребовании сведений в порядке п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ не может повлечь отмену обжалуемого решения.

Так, в силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В данном случае взыскателю известны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, при этом данное дело относится к категории взыскания задолженности по договору займа, а не задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, мировой судья лишен возможности истребовать сведения об адресе должника по данной категории дел из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

По мнению суда апелляционной инстанции полномочия мирового судьи, определенные в п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 05 июня 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио- оставить без изменения, частную жалобу взыскателя - без удовлетворения.

Судья Романовская А.А.