Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-006559-73

Дело №2-2896/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Беспалову ... о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Беспалову ... о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова ... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №118234493 от 01.03.2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

УИД 77RS0008-02-2024-006559-73

Дело №2-2896/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Беспалову ... о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Беспаловой М.В. о расторжении кредитного договора №118234493 от 01.03.2023 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченные проценты, просроченный основной долг, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №118234493 от 01.03.2023 г. выдало Беспаловой М.В. кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.06.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма 09.11.2023 г. заемщик Беспалова М.В. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Определением суда от 12.09.2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Беспалов А.Д. – супруг умершей Беспаловой М.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Беспалов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 01.03.2023 г. кредитного договора №118234493 выдало кредит Беспаловой М.В. в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,57% годовых.

У ответчика произошла смена фамилии с «Нелюбина Мария Владимировна» на «Беспалова Мария Владимировна».

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что размер задолженности Беспаловой М.В. по состоянию на 24.06.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно представленному свидетельству о смерти, 09.11.2023 г. Беспалова М.В. умерла.

Из письменных материалов дела следует, что после смерти Беспаловой М.В. нотариусом фио заведено наследственное дело №164/2024.

Как следует из ответа на запрос суда, поступивший от нотариуса фио, наследником Беспаловой М.В. является ее супруг Беспалов А.Д., паспортные данные. В состав наследственный массы входит: права на денежные средства, находящиеся на счетах: №40817810538045930984 (остаток на дату смерти сумма); №40817810238152083105 (остаток на дату смерти сумма); №48017810438046067325 (остаток на дату смерти сумма); по договору №40817810600170658881 (собственные средства на кредитной карте сумма). В ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями: права на денежные средства, находящиеся на счете №40817810980031330240 (остаток на дату смерти сумма). В ПАО Банк ФК Открытие с причитающимися процентами: права на денежные средства, находящиеся на счете №40817810200000920648 (договор расчетной карты №5013604151 от 28.10.2015 г., остаток на дату смерти сумма). Автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска – 2011, что подтверждается паспортом транспортного средства 36 УМ 933537, выданным Правобережным таможенным постом 29.04.2011 г., рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет сумма Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество выдано.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности Беспаловой М.В. превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ее наследника фио задолженность по кредитному договору №118234493 от 01.03.2023 г., но в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере сумма

Требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку, ввиду смерти заемщика кредитный договор прекращен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Беспалову ... о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова ... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №118234493 от 01.03.2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин