Мотивированное решение

Дело № 2-2949/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006581-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МОСП №4 по ВАШ ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель МОСП №4 по ВАШ ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование своих требований заявитель указал, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 Главного управления федеральной службы судебных приставов по адрес находится сводное исполнительное производство от 09.10.2020 г. № 4063498/20/77050-СД о взыскании с Моисеева Тимофея Сергеевича, паспортные данные задолженности по административным штрафам и исполнительскому сбору в бюджет Российской Федерации на общую сумму сумма В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом – исполнителем 07.12.2020 г. наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: AMTC марка автомобиля; 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес. Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специальной организацией судебному приставу-исполнителю. Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество, на которое поступил отказ в принятии нереализованного имущества от ГКУ «АМПП». В настоящее время транспортное средство находится на хранении на адрес Малино» по адресу: адрес, адрес (адрес). 26.06.2024 г. осуществлен выход в адрес должника фио, а именно: адрес с целью вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для выдачи нереализованного транспортного средства. В ходе осуществления выхода по месту регистрации должника, дверь никто не открыл, требование оставлено в почтовом ящике квартиры № 77. Требование должником проигнорировано. Заявитель просит признать транспортное средство марки АМТС марка автомобиля; 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, арестованное в ходе сводного исполнительного производства № 4063498/20/77050-СД фио, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Заявитель МОСП №4 по ВАШ ГУФССП России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Моисеев Т.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 Главного управления федеральной службы судебных приставов по адрес находится сводное исполнительное производство от 09.10.2020 г. № 4063498/20/77050-СД о взыскании с Моисеева Тимофея Сергеевича, паспортные данные задолженности по административным штрафам и исполнительскому сбору в бюджет Российской Федерации на общую сумму сумма, что подтверждается материалами дела.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом – исполнителем 07.12.2020 г. наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: AMTC марка автомобиля; 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес. Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специальной организацией судебному приставу-исполнителю.

Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество, на которое поступил отказ в принятии нереализованного имущества от ГКУ «АМПП».

Согласно ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В настоящее время транспортное средство находится на хранении на адрес Малино» по адресу: адрес, адрес (адрес).

26.06.2024 г. сотрудником заявителя осуществлен выход в адрес должника фио, а именно: адрес с целью вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для выдачи нереализованного транспортного средства.

В ходе осуществления выхода по месту регистрации должника, дверь никто не открыл, требование оставлено в почтовом ящике квартиры № 77. Требование должником проигнорировано.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, собственник транспортного средства объявил об отказе от права собственности на транспортное средство - совершил действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав указанное транспортное средство бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на указанное транспортное средство и передать его в Территориальное управление Росимущества в адрес для дальнейшего распоряжения имуществом как собственностью государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МОСП №4 по ВАШ ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

удовлетворить.

Признать транспортное средство AMTC марка автомобиля; 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство AMTC марка автомобиля; 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Передать транспортное средство AMTC марка автомобиля; 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в Территориальное управление Росимущества в адрес для дальнейшего распоряжения имуществом как собственностью государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2024 года.