Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006577-19

Дело №2-2964/20243

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к Маслову *** *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к Маслову *** *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании исковых требований указано, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунок: «Коржик» - персонажа из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается договором № *** от 17.04.2015 г., на основании которого ИП Сикорский *.*. по акту приема-передачи к Договору № *** от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по договору №*** от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору №*** заказа производства с условием об отчуждении исключительного-права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки №*** к Договору №*** от «17» апреля 2015 г. Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №***. 21.06.2022 на интернет-сайте путем перехода с igrosad.ru на https://vk.com был установлен и задокументирован факт неправомерного размещения и предложения услуг аниматоров, относящихся к 41 классу МКТУ. Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле, от 21.06.2022. Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № ***, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён Рег.ру, администратором доменного имени *** в соответствии с регистрационными данными является: Маслов *** *** +7 ***, ***, Д.Р.: ***, ***. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками: №*** и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками: №*** посредством размещения и предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем igrosad.ru путем перехода на vk.com. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права Истца на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Коржик». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) из анимационного сериала «Три кота». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте ***, путем перехода на vk.com, с рисунками, присутствующими в акте приеме-передачи к договору №*** от 17 апреля 2015 г., можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Нарушение выразилось в использовании вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров на сайте с доменным именем *** путем перехода на vk.com, что даёт Истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик» из анимационного сериала «Три кота»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: 707375; государственную пошлину в размере 400 рублей и судебные издержки в размере 77,50 рублей, состоящие из почтовых расходов, 5 000 рублей расходы по обеспечению доказательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено.

Третье лицо в судебное заседание предстаителя не направило, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включающих реальный ущерб.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Из материалов дела следует, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунок: «Коржик» - персонажа из анимационного сериала «Три кота», на основании договора № *** от 17.04.2015 г., по которому ИП Сикорский *.*. по акту приема-передачи к Договору № *** от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по договору №*** от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору №*** заказа производства с условием об отчуждении исключительного-права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки №*** к Договору №*** от «17» апреля 2015 г. истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №***.

Ответчиком размещено предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем igrosad.ru путем перехода на vk.com.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён Рег.ру, администратором доменного имени *** в соответствии с регистрационными данными является ответчик Маслов *.*.

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте ***, путем перехода на vk.com, с рисунками, присутствующими в акте приеме-передачи к договору №*** от 17 апреля 2015 г., следует их внешнее сходство

Поскольку разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование в коммерческой деятельности, в частности, при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг в сети «Интернет», осуществлено с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик» из анимационного сериала «Три кота» и компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: ***.;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 77,50 рублей, 5 000 рублей расходы по обеспечению доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сеть телевизионных станций» к Маслову *** *** у о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с Маслова *** *** (паспорт *** ***) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН ***) компенсацию в сумме 20 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 77,50 рублей, 5 000 рублей расходы по обеспечению доказательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.01.2025.