Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006592-71

Дело №2-3443/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Касперской *** ***, Казаковой *** *** о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Касперской *** ***, Казаковой *** *** о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики как наследников умершего Касперского *** *** имеют задолженность перед ООО «Юридический Центр Эталон», как правопреемником, по кредитному Договору № *** от 09.06.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом, в размере 211 657,99 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 5 317 руб.

29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № ***, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № *** от 27.06.2023 г. 29 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № *** от 27.06.2023 г. 27 июня 2023 г. заключен Договор уступки прав (требований) № *** между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29 июня 2023 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № *** от 27.06.2023 г. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № *** от 09.06.2021г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). Клиент в своей Заявке от 09.06.2021 просит заключить с ним Кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на Картсчет на условиях тарифного плана КН 5.0 (Рубли РФ) сроком на 36 мес. в размере 285 000 руб. Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства в размере 285 000 руб. на Картсчет № *** , открытый на имя Касперского *** *** по договору расчетной карты № 5010778750. 09.06.2021 г. Клиентом были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № ***. 10.07.2021 Клиентом на расчетный счет по договору № *** внесена сумма в размере 12 950 рублей, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей. Произведенная Клиентом оплата по договору № *** согласно графика платежей в период с 10.07.2021 по 10.04.2022 в сумме 146 838 руб. 35 коп. безусловно свидетельствует о совершении им действий направленных на акцепт условий соответствующего договора и на начало исполнения своих обязанностей по этому договору. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора. Заключительный счет по договору № *** сформирован 31.05.2022 и направлен Клиенту по адресу: 124527, г. Москва, г. Зеленоград, д. ***, кв. ***. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 211 657,99 рублей. По имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник Касперский *** ***, *** г.р., умер ***, наследником имущества Касперского *.*. является Казакова *.*. Касперская *.*., которые привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу №2-0635/2024, рассмотренному Зеленоградским районным судом г. Москвы, по аналогичным требованиям к наследственному имуществу Касперского *.*. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от 11.02.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещены, в судебное заседание не явились, возражений против иска не заявили, представили копии свидетельств о принятии наследства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя Касперского *** *** в АО «Тинькофф Банк» был открыт Картсчет № *** по договору расчетной карты № *** от 09.06.2021, на который перечислены денежные средства в размере 285 000 рублей, со сроком срок возврата 36 месяцев.

Клиентом были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № ***, а также пополнением счета.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, данный факт не оспорен.

Заемщик Касперский *.*. умер ***.

29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № ***, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № *** от 27.06.2023 г. 29 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № *** от 27.06.2023 г.

27 июня 2023 г. заключен Договор уступки прав (требований) № *** между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29 июня 2023 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № *** от 27.06.2023 г. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № *** от 09.06.2021г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник)

Учитывая положения ст. 382 ГК РФ, ООО «Юридический Центр Эталон» надлежащий истец.

Как следует из ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону, на имя Касперской *.*. и Казаковой *.*., на имущество наследодателя Касперского *.*.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества.

Задолженность по кредиту составляет 211 657,99 рублей. Суд, изучив представленный истцом, расчет задолженности, признает его обоснованным и верным.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответчиками не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Стоимость принятого наследниками имущества достаточна для погашения задолженности в размере 211 657,99 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию в ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 317 рубля (л.д. 57).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридический Центр Эталон» к Касперской *** ***, Казаковой *** *** о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касперской *** *** (паспорт *** *** ) и с Казаковой *** *** (паспорт *** ***) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН ***) задолженность в размере 211 657,99 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 317 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.01.2025.