Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-006517-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2942/2024 по исковому заявлению Воинкова *** *** к ООО «Конта» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исками к ответчику.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шагаев А.В. и представитель ответчика по доверенности Голубев С.А. явились, просили об утверждении мирового соглашения, в материалы дела представили оригинал подписанного сторонами мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Третьи лица, прокурор, извещены, не явились.

Суд определил, на основании ст. 153.10 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано уполномоченными лицами, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2942/2024 по исковому заявлению Воинкова *** *** к ООО «Конта» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по которому стороны пришли к следующему:

1. Ответчик на основании достигнутых между Сторонами договоренностей обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч 00 копеек) рублей.

2. Ответчик обязуется самостоятельно изменить формулировку основания увольнения Истца, указанного в приказе о прекращении трудового договора № 81-К от 02.07.2024 г., с подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул) на пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской (расторжение трудового договора по соглашению сторон) и внести соответствующую запись в сведения о трудовой деятельности Истца (трудовую книжку и/или электронную трудовую книжку).

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме,

в том числе от требований о восстановления на работе с 03.07.2024 г. в должности «промышленного альпиниста, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 03.07.2024 г. по 19.07.2024 г. в размере 74 261,72 рубля, а также с 20.07.2024 г. до вынесения решения судом исходя из размера среднего дневного заработка в размере 5 712,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, судебных расходов в размере 50 000,00 рублей.

4. Ответчик обязуется исполнить свои обязательства, указанные в п. 1 и п. 2 Мирового соглашения, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения Зеленоградским районным судом города Москвы.

5. Уплата суммы компенсации, указанной в п. 1 Мирового соглашения, осуществляется в срок, установленный в п. 4 Мирового соглашения, в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель Воинков *** ***

Наименование банка АО «ТБАНК»

Расчетный счет ***

К/счет ***

БИК ***

КПП ***

Юридический адрес банка 127287, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская 2-Я, д. 38А, стр. 26

6. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате компенсации, установленных п. 1, п. 4, п. 5 Мирового соглашения, Истец вправе начислить Ответчику неустойку (пени) за нарушение сроков выплаты компенсации в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы не выплаченной в срок компенсации, указанной в п. 1 Мирового соглашения, за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязанности по выплате компенсации включительно.

7. Связанные с настоящим делом судебные расходы, а также иные в том числе непосредственно или косвенно связанные с предметом настоящего спора и соглашения издержки, в том числе по оплате услуг представителей, а также иных юридических услуг, транспортные расходы, расходы на отправку почтовых отправлений, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Зеленоградским районным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-2942/2024 – прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья