Мотивированное решение

Дело №2-2943/2024

77RS0008-02-2024-006518-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ... к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 15 октября 2022 года между ... и ... заключен договор займа №18747252. Согласно условиям данного договора, кредитор предоставил заемщику займ в размере 30000,00 рублей под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 14 ноября 2022 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет». Заемные средства предоставлены кредитором путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. В установленный договором срок заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 75000,00 рублей. 11 сентября 2023 года на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка №7 района Крюково города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ... задолженности по договору займа, отмененный 26 апреля 2024 года по заявлению должника. Задолженность ответчика по договору займа в размере 75000,00 рублей состоит из 30000,00 рублей – основного долга, 43143,41 рублей – процентов за пользование займом и 1856,59 рублей – пени.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75000,00 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2450,00 рублей.

Истец ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ... судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и передачи телефонограммы; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представила.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, адрес кредитных историй» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном по делу слушании извещено судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктами 3,4 ч.1 ст.2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе разбирательства судом установлено, что 15 октября 2022 года, с использованием аналога собственноручной подписи, между ... (займодавцем) и ... (заемщиком) заключен договор займа ....

Согласно договору займа, займодавец предоставил заемщику займ в размере 30000,00 рублей, а заемщик обязался в срок до 14 ноября 2022 года возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора.

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка составляет 365% годовых.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 договора).

Факт перечисления займодавцем ... суммы займа подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.27).

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с ... договора займа ... и получения заемных средств не оспорил.

Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не представил.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, истцом произведен расчет задолженности по договору займа за период с 16 октября 2022 года по 23 мая 2024 года, размер которой составил 75000,00 рублей (30000,00 рублей – основной долг, 43143,41 рубля – проценты за пользование займом, 1856,59 рублей – пени).

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и штрафа, тогда как ответчик доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ... о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ... в пользу истца ... подлежит взысканию задолженность в размере 75000,00 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450,00 рублей. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,807-810 ГК РФ, ст.ст.88,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ... к ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по договору займа ... от 15 октября 2022 года, за период с 16 октября 2022 года по 23 мая 2024 года, в размере 75000,00 рублей, из которых: - 30000,00 рублей – основной долг, - 43143,41 рубля – проценты за пользование займом, - 1856,59 рублей – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, а всего взыскать: 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья Е.И. Бабанюк