Мотивированное решение

Дело №2-2867/2024

УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 29 августа 2022 года между ООО и фио заключен договор займа №... Согласно условиям данного договора, кредитор предоставил заемщику займ в размере 64100,00 рублей под 363,905% годовых сроком до 13 февраля 2023 года. Заемные средства предоставлены кредитором путем перечисления: - 2500,00 рублей ПАО в счет уплаты страховой премии, - 800,00 рублей ООО в счет оплаты сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку, - 800,00 рублей ООО в счет оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, - 60000,00 рублей фио на банковскую карту единовременным платежом. В установленный договором срок заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 26 сентября 2023 года между ООО (цедентом) и ООО (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №…, согласно условиям которого цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) общая сумма задолженности фио по договору займа составила 102363,85 рубля, из которых: - 52508,35 рублей – основной долг, - 35914,18 рублей – проценты за пользование займом, - 13941,32 рубль – штраф. 25 октября 2023 года произошла смена наименования цессионария с ООО на ООО ПКО. 12 января 2024 года на основании заявления ООО мировым судьей судебного участка №8 района Крюково города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа, отмененный 26 февраля 2024 года по заявлению должника. По состоянию на 05 декабря 2023 года задолженность заемщика за период с 29 августа 2022 года по 05 декабря 2023 года составила 103803,87 рубля (задолженность по договору займа в размере 102363,85 рубля + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1440,02 рублей).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 102363,85 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1440,02 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3276,08 рублей.

Истец ООО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание по делу не явился, несмотря на то, что извещен судом о назначенном слушании в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представил; в ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания 03 октября 2024 года сообщил, что согласен с образовавшейся задолженностью, намерен ее погасить.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном по делу слушании извещалось судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ч. ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктами 3,4 ч.1 ст.2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе разбирательства судом установлено, что 29 августа 2022 года, с использованием аналога собственноручной подписи, между ООО (кредитором) и фио (заемщиком) заключен договор займа №….

Согласно договору займа, кредитор предоставил заемщику займ в размере 64100,00 рублей, а заемщик обязался в срок до 13 февраля 2023 года возвратить кредитору сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора.

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка составляет 363,905% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 11 равными платежами в размере 11304,00 рубля каждые 14 дней и одним платежом в размере 11294,53 рубля.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 договора).

В п.13 договора займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В п.14 договора займа заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО № и он с ними полностью согласен.

Согласно п.17 договора займа, заем предоставляется следующим путем: - 2500,00 рублей перечисляются кредитором ПАО в счет уплаты страховой премии, - 800,00 рублей перечисляются кредитором ООО в счет оплаты сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку, - 800,00 рублей перечисляются кредитором ООО в счет оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, - 60000,00 рублей единовременно перечисляются кредитором на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты заемщика №….

Факт перечисления кредитором суммы займа заемщику подтверждается ответом ООО на запрос ООО (л.д.19).

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с ООО

договора займа №… и получения заемных средств не оспорил, доказательств обратного не представил.

26 сентября 2023 года между ООО (цедентом) и ООО (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №….

Согласно п.2.1 указанного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Факт исполнения сторонами обязательств по договору уступки прав требования (цессии) №Ц67 подтверждается копией перечня должников.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 октября 2023 года произошла смена наименования цессионария с ООО на ООО.

Таким образом, ООО является надлежащим истцом по делу.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, истцом произведен расчет задолженности по договору займа за период с 29 августа 2022 года по 05 декабря 2023 года, размер которой составил 103803,87 рубля (52508,35 рублей – основной долг, 35914,18 рублей – проценты за пользование займом, 13941,32 рубль – штраф, 1440,02 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как ответчик доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ООО подлежит взысканию задолженность в размере 103803,87 рубля.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3276,08 рублей. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,382,807-810 ГК РФ, ст.ст.88,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО задолженность по договору займа №… от 29 августа 2022 года в размере 103803,87 рубля, из которой: - 52508,35 рублей – основной долг, - 35914,18 рублей – проценты за пользование займом, - 13941,32 рубль – штраф, - 1440,02 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,08 рублей, а всего взыскать: 107079 (сто семь тысяч семьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья Е.И. Бабанюк