Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-006462-73

Дело №2-2881/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2881/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 24.04.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:Volkswagen Passat, регистрационный знак ТС, водитель фио и Эвакуатор марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель Cинякин М.А.. Виновником ДТП является водитель - Cинякин М.А. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА0108986900 и получило повреждения в результате указанного события. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма Согласно, выписки с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, в связи с оплатой задолженности по основному долгу. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Синякин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду чек об оплате задолженности в размере сумма, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал, извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1-3,5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио и MERSEDES марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Виновником ДТП является водитель - Синякин М.А.. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении №18810077210003667202, что не оспорено никем из участвующих в деле лиц (л.д.17).

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №А1249101766 (л.д.30-31) и получило повреждения в результате указанного события.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 24.10.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, оплатив ремонт поврежденной автомашины, в размере сумма (л.д.12). Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, страховая компания предъявила требование к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки MERSEDES марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахован не был.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Синякина М.А. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, при этом сумма в счет возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма ответчиком уплачена добровольно до принятия судом решения, но после подачи иска в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика Синякина М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма рублей, оплаченной истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Синякина ... (паспортные данные, ИНН 773580803470) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2024 года.