Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-2882/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006472-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2882/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лупальцовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Лупальцовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору, заключенному 22 августа 2022 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Лупальцовой ... № 6103940768 по состоянию на 19 июня 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом с 20.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 14,99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 20.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в размере сумма, сумму расходов по оплате отчета об оценке в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - предмет залога: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 41.8 (Сорок один целых восемь десятых) кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0004005:1836 путем реализации.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Лупальцова И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил в суд определение Арбитражного суда адрес от 13.09.2024 г.

Третье лицо финансовый управляющий фио Р М в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда адрес от 14.08.2024 г. по делу № А40-168727/24-185-251 «Ф», Лупальцова И.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кусов Р.М.

Таким образом, поскольку исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина Лупальцовой И.В., суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лупальцовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фиоА