Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006480-19

Дело №2-2939/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» к Кутлубаеву *** ***, ООО «Неруд-Тракс» о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчикам Кутлубаеву *** ***, ООО «Неруд-Тракс» о признании расторгнутым договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании солидарно с Кутлубаева *** *** и ООО «Неруд-Тракс» в пользу ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» неосновательного обогащения в размере 1 120 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Неруд Тракс» и ООО «Стройиндустрия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 31 января 2023 года. По условиям договора продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец), а покупатель – уплатить сумму и надлежащим образом принять транспортное средство Mercedes-Benz Axor ***, грузовой тягач седельный со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN): ***; 2014 года выпуска. Стоимость транспортного средства по условиям договора составила 1 500 000 рублей с учетом НДС 20%. Согласно условиям договора отчуждаемое транспортное средство должно быть свободно от прав третьих лиц, и не обременено запретом на регистрационные действия в отношении него. Согласно общей информации сайта ГИБДД, по состоянию на 31 января 2023 года на транспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия от 26 января 2023 года (ИП *** от 11 марта 2022 года). В соответствии с условиями договора продавец гарантирует, что на данное транспортное средство он снимет ограничения, а также погасит все остальные задолженности в течение 30 рабочих дней, обязуется предоставить паспорт транспортного средства в тот же срок. Покупатель производит постановку на учет самостоятельно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 31 января 2023 года в получении представителем ООО «Неруд Тракс» по доверенности Кутлубаевым *.*. наличных денежных средств в размере 520 000 рублей, платежным поручением № *** от 07 февраля 2023 года на сумму 700 000 рублей, платежным поручением № *** от 20 февраля 2023 года на сумму 100 000 рублей. В связи с неисполнением продавцом своих обязательств, стороны пришли к соглашению о расторжении договора, транспортное средство было возвращено. Платежным поручением № *** от 18 апреля 2024 года ответчиком возращена часть денежных средств в размере 800 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств, уплаченных в счет стоимости транспортного средства по договору купли-продажи в размере 1 120 000 рублей (600 000 рублей и 520 000 рублей) до настоящего времени не возвращена.

ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик ООО «Неруд-Тракс», извещено, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, возражений относительно исковых требований не предоставило.

Ответчик Кутлубаев *.*., извещен, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Кутлубаев *.*. извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а заключенным считается, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 31 января 2023 года между ООО «Неруд-Тракс» в лице Кутлубаева *** *** и ООО «Стройиндустрия» в лице ген. Директора Шапиева *.*.*. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно условиям которого ООО «Неруд-Тракс» продало, а покупатель ООО «Стройиндустрия» купил транспортное средство со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN): ***; марка (модель): Mercedes-Benz Azor ***; наименование (тип транспортного средства): грузовой тягач седельный; год изготовления: 2014; шасси (рама): ***; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет кузова: белый (л.д. 37-38).

Стоимость транспортного средства определена условиями договора в размере 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.1 договора, продавец гарантирует, что на данное ТС он снимет ограничения, а также погасит все остальные задолженности в течение 30 рабочих дней.

Согласно Акту приема-передачи ТС от 31 января 2023 года автомобиль осмотрен сторонами и передан покупателю с документами, перечисленными в акте (л.д. 39).

Согласно материалам дела истцом денежные средства в счет оплаты транспортного средства ответчику перечислены согласно счету № *** от 06 февраля 2023 года и платежному поручению № *** от 07 февраля 2023 года в размере 700 000 рублей (л.д. 45, 47), счету № 114 от 20 февраля 2023 года и платежному поручению № *** от 21 февраля 2023 года в размере 100 000 рублей (л.д. 46, 48), по расписке Кутлубаева *.*. от 31 января 2023 года в размере 520 000 рублей и переводом 600 000 рублей, всего 1 920 000 рублей (л.д. 51,55), из которых 1 500 000 рублей оплата автомобиля, 420 000 рублей оплата задолженности продавца по исполнительному производству.

18.04.2023 ООО «Неруд-Тракс» возвратило истцу 800 000 рублей (л.д. 61).

19 января 2024 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возврата в течение 30 дней оставшейся части денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, ввиду неисполнения условий договора купли-продажи.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках заключенного договора о приобретении транспортного средства истцом в полном объеме исполнена предусмотренная договором обязанность оплатить предоставленный товар.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору, включающие передачу транспортного средства и снятие ограничений – исполнены не в полном объеме, в частности, бездействие в части снятия ограничений, наложенных на транспортное средство.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Если иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа отношений, при расторжении договора по любому основанию сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком допущены нарушения условий, указанных в п. 3.1. Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства от 31 января 2023 года расторгнутым.

Вместе с тем, при решении вопроса об удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что Кутлубаев *.*., получивший в счет отплаты по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства, действовал в интересах ООО «Неруд-Тракс», что подтверждается доверенностью организации от 08 ноября 2022 года (л.д. 53), денежные средства в размере 1 120 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Неруд-Тракс».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» была уплачена государственная пошлина в размере 13 800 рублей, что подтверждается чеком от 22 апреля 2024 года (л.д. 7).

Таким образом, с ООО «Неруд-Тракс» в пользу ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из суммы уточненных требований в размере 13 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» к Кутлубаеву *** ***, ООО «Неруд-Тракс» о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 31 января 2023 года № б/н, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Неруд-Тракс»– расторгнутым.

Взыскать с ООО «Неруд-Тракс» (ИНН ***) в пользу ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН ***) денежные средства в размере 1 120 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 13 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение Составлено 19.02.2025.