Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио Дело №10-.../2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного фиоо.,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 20 августа 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 14 дней в отношении:

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

осужденного приговором Люблинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

выслушав мнение участников процесса по вопросу снятия с апелляционного рассмотрения материалов дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В представленных материалах содержится ходатайство осужденного об ознакомлении его с материалами дела.

При этом сведений об ознакомлении фиоо. с материалами ходатайства отсутствуют, согласно ответа суда на ходатайство осужденного, ознакомление его с материалами дела невозможно в связи с направление дела в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, судом первой инстанции каких-либо мер, направленных на ознакомление осужденного с материалами дела не предпринято.

Между тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту, в том числе, и после вынесения решения по делу. При этом разрешение соответствующего ходатайства законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 20 августа 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 14 дней в отношении фио фио.

Материал возвратить в Зеленоградский районный суд адрес для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: