Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-483/2024

УИД77RS0008-02-2024-006446-24

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

С участием представителя ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио,

рассмотрев жалобу Пачаевой Рухжоны Рафикджоновны на постановление эксперта (контролера) 2-ой категории ГКУ «Организатор перевозок» фио №0224201664412 от 19.07.2024 года, которым Пачаева Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 2-ой категории ГКУ «Организатор перевозок» фио №0224201664412 от 19.07.2024 года Пачаева Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Пачаева Р.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку проезд был ею оплачен. В качестве доказательств прикладывает копию чека из банка.

Заявитель Пачаева Р.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания не представила, извещена о дате рассмотрения дела.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица 19 июля 2024 года в 15 час. 45 мин. в автобусе, следовавшем по маршруту № 1 (б/н 19014), Пачаева Р.Р. в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП осуществила безбилетный проезд.

Представитель ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио пояснила, что когда контролеры вошли в автобус, фио уже следовала в нем без оплаты проезда, что было зафиксировано видеорегистратором контролера, и приложила для оплаты банковскую карту к валидатору за минуту до проверки оплаты её проезд, что подтверждается записью с тестирующей лентой устройства от 19.07.2024.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что должностными лицами при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п.9 ст. 16.3 Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.1 данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП (далее Правил) пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. 7.1. Правил контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также за наличием у пассажиров трамвая, троллейбуса, автобуса билетов, прошедших погашение в этих транспортных средствах, в течение всего времени работы наземного городского транспорта общего пользования осуществляется контролерами наземного городского транспорта общего пользования.

Материалами дела установлено, что 19.07.2024 года в 15.44 час. пассажир Пачаева Р.Р. в автобусе, осуществлявшем движение по маршруту №1, в нарушение п. 6.4.1 «Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес» осуществила безбилетный проезд.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностными лицами отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностных лиц о виновности Пачаевой Р.Р. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, из содержания обжалуемого постановления усматривается, что Пачаева Р.Р. в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание», с отметкой «согласен» расписалась, каких-либо объяснений о том, что она возражает против вынесенного в отношении неё постановления не давала, тем самым оснований полагать, что она не была согласна на месте с наличием в её действиях события правонарушения, у суда не имелось.

Обнаружение совершения правонарушения и привлечение к административной ответственности, не мешало Пачаевой Р.Р. произвести оплату по карте через валидатор, что и подтверждается чеком, выданным в адрес Банк»

В силу п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов.

Оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля и погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов (п. 5.1(2).

Согласно п.п. 6.2, 6.2.1 Правил, пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в настоящих Правил.

В соответствии с п. 6.2.1(1) названных Правил, при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно настоящих Правил.

Согласно п. 7.2.2 Правил, безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Несогласие Пачаевой Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, по смыслу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ, административной ответственности за безбилетный проезд подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, Пачаева Р.Р., не проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, осуществила проезд в общественном транспорте без оплаты.

Административное наказание в виде штрафа назначено Пачаевой Р.Р. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Пачаевой Р.Р. к административной ответственности не нарушены.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления должностных лиц не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2-ой категории ГКУ «Организатор перевозок» фио №0224201664412 от 19.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Пачаевой Рухжоны Рафикджоновны - оставить без изменений, жалобу заявителя Пачаевой Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения стороне копии мотивированного решения.

Судья Шелкошвейн Е.В.