Определение суда апелляционной инстанции

Судья Михайлова И.А.

М-2367/2024

33-44620/2024

77RS0008-02-2024-006387-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Дубинкиной О.С. на определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Дубинкина О.С. обратилась в суд с иском к ООО УТК «Мегаполис» об установлении факта прекращения трудовых отношений.

Определением судьи от 31 июля 2024 года отказано в принятии искового заявления.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, которым установлено прекращение трудовых отношений между сторонами. Требования истца сводятся к принудительному исполнению решения суда.

Оснований для отмены определения не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность исполнения решения суда в части оформления прекращения трудовых отношений. ООО УТК «Мегаполис» является действующим юридическим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья