Приговор

Дело № 01-0332/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-332/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006336-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора адрес ...а Д.С. - помощников прокурора адрес фио, фио,

защитника - адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...... ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л:

... ...ей ... умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, с применением специальных средств и причинением тяжких последствий.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

... ...ей ..., ...паспортные данные, состоящий в должности полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по адрес № 4 л\с от 21.01.2015, являясь должностным лицом, руководствующийся в своей деятельности, Конституцией РФ, Федеральными законами, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, актами Президента РФ, в частности Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно ч. 1 ст. 1 которого - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ч. 3 ст. 5 - сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; ч. 8 ст. 18 - превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; п. 1 ч. 2 ст. 22 - не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца; а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, утвержденной начальником ОМВД России по адрес 08.02.2023, находясь 12.03.2023 на суточном дежурстве в составе группы патрульно-постовой службы полиции (далее ППСП) совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, которым примерно в 14 часов 22 минуты, более точное время следствием не установлено, поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости проследования на вызов по адресу: адрес, адрес.

Далее, в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 40 минуты, 12.03.2023, более точное время следствием не установлено, ... А.А., находясь в квартире № 4 дома № 4 по адрес адрес адрес, при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со всеми знаками различия, действуя умышленно, однако не предвидя наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий, в виде наступления смерти потерпевшего, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, в результате конфликта с находящимся в указанной квартире фио, нанес последнему, имеющейся при нем (...е А.А.) резиновой палкой (специальным средством), то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область головы и не менее четырех ударов в область тела и задней поверхности бедра, причинив своими преступными действиями фио телесные повреждения, в виде (согласно заключению эксперта № 2321100039 от 09.06.2023):

- ушибленной раны лобной области с повреждением апоневроза, линейного перелома костей свода черепа, очагового эпидурального кровоизлияния, очагового левостороннего субдурального кровоизлияния. Повреждения в области головы прижизненные. Повреждения головы, в комплексе открытой непроникающей черепно-мозговой травмы причинены до поступления в стационар, от ударного воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой. Эти повреждения в комплексе черепно-мозговой травмы, расцениваются в совокупности, по одному критерию (п. 10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и наступление смерти находиться с причинённым вредом в прямой причинно-следственной связи.

- закрытого перелома 7 правого ребра, без повреждения плевры и не менее 3 кровоподтеков задней поверхности правого бедра. Повреждения прижизненные, причинены до поступления в стационар. Перелом ребра наиболее вероятно причинён от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения в области груди справа. Кровоподтеки правого бедра причинены от не менее трёх ударных воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения, имеющего вытянутую продолговатую форму. Неосложнённый перелом одного ребра, применительно к живим лицам квалифицируются как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. Кровоподтёки, применительно к живим лицам, квалифицируются как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате умышленных преступных действий ...фио, смерть фио наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, с ушибами головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга с дислокацией ствола, 20.03.2023 в 14 часов 00 минут в ГКБ им. фио ДЗМ, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Он же ... А.А., ...паспортные данные, состоящий в должности полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по адрес № 4 л\с от 21.01.2015, являясь должностным лицом, руководствующийся в своей деятельности, Конституцией РФ, Федеральными законами, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, актами Президента РФ, в частности Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно ч. 1 ст. 1 которого - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ч. 3 ст. 5 - сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; ч. 8 ст. 18 - превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; п. 1 ч. 2 ст. 22 - не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца; а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, утвержденной начальником ОМВД России по адрес 08.02.2023, находясь 12.03.2023 на суточном дежурстве в составе группы патрульно-постовой службы полиции (далее ППСП) совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, которым примерно в 14 часов 22 минуты, более точное время следствием не установлено, поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости проследования на вызов по адресу: адрес, адрес.

Далее, в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 40 минуты, 12.03.2023, более точное время следствием не установлено, ... А.А., находясь в квартире № 4 дома № 4 по адрес адрес адрес, при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со всеми знаками различия, действуя умышленно, однако не предвидя наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий, в виде наступления смерти потерпевшего, одновременно осознавая что совершает действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, в результате конфликта с находящимся в указанной квартире фио, нанес последнему, имеющейся при нем (...е А.А.) резиновой палкой (специальным средством), не менее одного удара в область головы и не менее четырех ударов в область тела и задней поверхности бедра, причинив своими преступными действиями фио телесные повреждения в виде (согласно заключению эксперта № 2321100039 от 09.06.2023):

Таким образом ... А.А. своими противоправными действиями дискредитировал авторитет органов внутренних дел, призванных защищать права граждан, государства и общества от преступных и иных посягательств, авторитет занимаемой им должности, умышленно нарушил возложенные на него государством и его органами, регламентированные законодательством обязанности по обеспечению соблюдения, охране и защите прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законов интересов государства и общества, строгому соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов.

Действия ...а А.А. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов фио, в результате которых наступили тяжкие последствия, в виде наступления смерти фио от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, с ушибами головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга с дислокацией ствола, 20.03.2023 в 14 часов 00 минут в ГКБ им. фио ДЗМ, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ... А.А. виновным себя не признал и пояснил, что в день событий он выехал по адресу на вызов совместно с напарником, Прибыв по адресу, увидели драку потерпевшего и фио. Они разняли данных людей. После чего потерпевшей периодически кидался на него и он, используя резиновую дубинку обезвредил его и положил на пол, надел наручники. Затем приехала группа СОГ, всех задержанных и находящихся в квартире увезли для дачи объяснений, а потерпевшего увезли на скорой помощи. Никаких ударов по голове он не наносил, его оговаривают.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,б,в, ч.3 ст.286 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ... Н.Д., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у неё имелся двоюродный внук фио, паспортные данные, который проживал на адрес в адрес. В начале июня 2022 года он уехал на заработки в Российскую Федерацию вместе со своими товарищами по работе по строительному профилю. В августе его товарищи вернулись, а фио не вернулся. В последний раз встречалась с фио во второй половине мая 2022 года, позже они с ним неоднократно созванивались, в начале июня 2022 года он говорил, что скоро пересечет границу в Российской Федерации, позже с ним не созванивалась. 20.03.2023 ей на городской телефон позвонил сотрудник Российской полиции, который выяснил родственную связь с фио, который сообщил, что в больнице скончался фио (т. 2 л.д. 101).

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полицейского ОР ППС ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.03.2023 он с напарником ...ым А.А. прибыл по адресу: адрес, адрес. В квартире по указанному адресу происходила драка. Он и ... А.А. разняли дерущихся. У дерущихся граждан имелись следы крови на лице. Впоследствии узнал, что дерущиеся были фио и фио Жеванов Л.С. вёл себя неадекватно, ... А.А. отвернулся к входной двери, а он увидел, как со спины на ...фио набрасывается фио ... А.А. развернулся, оттолкнул фио в сторону, который упал. Он увидев это, подбежал к ...у А.А., и применил в отношении фио спецсредство палку резиновую и ударил пару раз по конечностям. фио извивался, продолжал дальше кидаться, и ... А.А. ударил палкой фио по голове. Он сказал: «ну куда стукнул то, что сделал то», ... А.А. на это ничего не ответил. Они стали крутить фио, затем, вызвали наряд скорой помощи, потому что у фио шла кровь, но кровь была и до удара. Впоследствии, фио был отправлен в 3 городскую больницу адрес. Он сообщил, что ... А.А. наносил удары фио резиновой палкой несколько раз. (т.4 л.д. 76-78);

Данные показания свидетель в судебном заседании полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2023 года он (фио) пришел по адресу: адрес, адрес с целью употребления спиртных напитков. При себе имел две бутылки водки. В квартире также находились, ...фио, фио, фио, фио, а также фио После употребления спиртных напитков, у него возник конфликт с фио в ходе которого они начали наносить друг другу удары, однако он для нанесение ударов никаких предметов не использовал и фио по голове предметами не бил. Как он так и фио находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому часть событий может не помнить. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции. фио полез в драку с сотрудниками полиции, вел себя неадекватно, сотрудники полиции повалили фио на пол и стали наносить ему удары руками и дубинками. Его также повалили на пол, а затем доставили в опорный пункт, через некоторое время в опорный пункт также привезли фио у которого была перебинтована голова. (т.2 л.д. 206-209, 221-224, 231-233, 240-243)

Данные показания свидетель в судебном заседании полностью подтвердил.

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 12.03.2023 ему позвонил сотрудник дежурной части и сообщил о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, адрес, по сообщению о драке. Он незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, в подъезде он встретил сотрудников скорой помощи, которые препровождали фио в автомобиль скорой медицинской помощи. У данного гражданина была забинтована голова, торс был в крови. Когда он зашел в квартиру, там находились сотрудники ППСП – фио и ...фио, два сотрудника скорой помощи, которые осматривали фио, также в квартире находились ...фио, фио и спящий фио Далее он коротко выяснил, что произошло в этой квартире, и составил протокол осмотра места происшествия. Окончив осмотр места происшествия сотрудники ППСП доставили в опорный пункт, расположенный по адресу: адрес, адрес фио и фио ...а Т.С. проследовала в опорный пункт совместно с ним пешком. В опорном пункте полиции он получил объяснения у фио, фио и ...фио по обстоятельствам произошедшего. Затем ему сообщили, что фио не госпитализировали и также доставили в опорный пункт для получения объяснений по поводу произошедшего конфликта. Объяснение с фио взять не получилось, поскольку тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее из дежурной части ему поступило сообщение о необходимости проследовать по вызову, и он покинул опорный пункт полиции. Когда вернулся в опорный пункт, фио уже там не было, и участковым уполномоченный фио пояснил ему, что фио стало плохо и его забрала скорая помощь.

- показаниями свидетеля фио - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, согласно которым 12.03.2023 фио сообщил ему о том, что фио необходимо проследовать по адресу: адрес, адрес, ул. 1-мая, д. 4, кв. 4, где происходит драка. В квартире по указанному адресу увидел сотрудников ППСП фио и ...фио, сотрудников скорой помощи, которые осматривали фио Также там находилась ...фио, фио и спящие неизвестные ему граждане. На улице он видел потерпевшего фио, который шел в автомобиль скорой медицинской помощи с забинтованной головой. В дальнейшем было принято решение о доставлении в опорный пункт, фио и фио ...а Т.С. проследовала в опорный пункт совместно с фио пешком. Прибыв в опорный пункт, фио опросил доставленных лиц. Он в это время занимался своими материалами. В дальнейшем сотрудники ППСП доставили в опорный пункт полиции фио, который отказался от госпитализации в больницу. фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог внятно ответить на вопросы фио Далее фио получил заявку и покинул опорный пункт. адрес 21 часа 00 минут, он вернулся на опорный пункт и увидел, что в коридоре спит фио, фио в это время занимался своими делами. Затем, фио покинул опорный пункт. фио в это время спал в коридоре, а он опрашивал граждан по своему материалу. Затем он услышал хрип из коридора, вышел туда и увидел, что фио лежит на полу и у него изо рта течет какая-то жидкость, типа пены. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся, и вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала фио

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут он пришёл по адресу: адрес, адрес. В квартире находились фио, ...фио, фио, фио, фио Между фио и фио произошел конфликт, последние дрались между собой, но их разняли находящиеся в квартире граждане. Во время драки использовалась бутылка, которой наносились удары фио, а также в последующим фио бросил ее в окно. Затем приехали сотрудники полиции, он стоял в коридоре, а фио стал нападать на полицейского, но полицейские повалили его на пол и стали надевать наручники и ударили дубинкой в область спины (т.1 л.д. 217-220), (т.3 л.д. 144-147);

- Из показаний свидетеля ...фио следует, что 12 марта 2023 года она находилась по адресу: адрес, адрес. В квартире был фио и фио также фио и неизвестный ей молодой человек. В течение дня они все вместе выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она отлучилась в комнату, поскольку устала. В какой-то момент услышала как фио и фио стали разговаривать на повышенных тонах между собой, в результате чего фио и фио начали драться. В связи с чем она вызвала наряд полиции. До приезда полиции фио и фио продолжали драться в коридоре между кухней и основной прихожей. Приехавшие сотрудники полиции стали разнимать фио и фио, которые были в крови, каких-либо предметов в руках у фио и фио она не видела. Далее фио забрала скорая помощь, а всех забрали сотрудники полиции и повезли на опорный пункт. Вернувшись, с опорного пункта полиции ...фио стала убираться в квартире и обратила внимание на то, что самое большое количество крови было возле стула, который стоял на кухне, кровь также была на стенах в прихожей. Никаких предметов, в том числе разбитых бутылок на полу не было.

- показаниями свидетеля фио – фельдшера скорой помощи оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2023 в 14 часов 44 минуты им поступил вызов на адрес: адрес, адрес с поводом, согласно карте вызова - «травма, произошла сейчас, кровотечение, голова, (драка/нападение)». Прибыв по указанному адресу в квартире они обнаружили, что мужчина, как ему впоследствии стало известно фио, лежал в коридоре лицом вниз, руки его находились за спиной, он был в наручниках, поскольку вел себя буйно. Далее фио был им осмотрен, в области лба слева имелась открытая рваная рана 5 см х 1,5 см, кровотечения из раны на момент осмотра не было, других видимых повреждений также не имелось. фио оказали помощь согласно алгоритму оказания скорой медицинской помощи, в дальнейшем фио госпитализирован в ГКБ им. фио в сопровождении наряда полиции, поскольку он продолжал вести себя агрессивно и буйно. Предварительный диагноз фио – открытая рана лобной части головы, употребление алкоголя под вопросом. (т.1 л.д. 242-244).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 12 марта 2023 года она находилась в кв. 4 д. 4 по адрес адрес адрес, где также были находилась ...фио, фио, фио и еще какие-то лица. При ней каких-либо конфликтов не было. Что произошло в квартире после ее ухода не знает. (т.1 л.д.207-209, 246-248)

Все вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями ...ым А.А. не имеется.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- Протоколомами осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.03.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра квартиры установлено, что в ней нарушен порядок, в помещении кухни и коридора обнаружено большое количество пятен красно-бурого цвета (крови). (т.1 л.д.56-64, 65-70)

- Протоколом осмотра трупа фио от 21.03.2023 г. (т.1 л.д. 93-94;

- Заключением эксперта № 2321100039 от 09.06.2023, согласно которому:

- У фио имелись следующие повреждения в области головы: ушиблено-рваная рана лобной области с повреждением апоневроза, линейный перлом костей свода черепа, очаговое эпидуральное кровоизлияние, очаговое левостороннее субдуральное кровоизлияние; очаги ушибов (четвертого типа в правой лобной и левой височных долях.

- Повреждения в области головы прижизненные, что подтверждается медицинскими документами, наличием кровоизлияний и гистологическими данными. Повреждения головы, в комплексе открытой непроникающей черепно-мозговой травмы причинены до поступления в стационар, от ударного воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой. Местом приложения травмирующего воздействия явилась лобная область головы, с направлением воздействия сверху вниз. Поскольку 12.03.23 была проведена первичная хирургическая обработка раны лобной области, определить индивидуальные следообразующие признаки травмирующего предмета не представляется возможным.

- Смерть фио насильственная и наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, с ушибами головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга с дислокацией ствола. Эти повреждения в комплексе черепно-мозговой травмы, расцениваются в совокупности, по одному критерию (п.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека (п.6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) и наступление смерти находится с причиненным вредом в прямой причинно-следственной связи.

- Смерть фио паспортные данные констатирована врачом анестезиологом-реаниматологом фио в 14:00 20.03.2023 г.

- Кроме того, при исследовании трупа были обнаружены повреждения: закрытый перелом 7 правого ребра, без повреждения плевры; ссадина правой височной области; ссадина задней поверхности правого локтя; кровоподтёк наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтёк груди в проекции верхней трети грудины; не менее 3 кровоподтёков задней поверхности правого бедра.

Обнаруженные повреждения прижизненные, причинены одно за другим, в короткий промежуток времени до поступления в стационар, что подтверждается наличием кровоизлияний, гистологическими данными и данными медицинской карты. Ссадины причинены от не менее чем от двух ударно-скользящих воздействий тупого твёрдого предмета (-ов) или при ударе о таковые, кровоподтёки – от не менее чем пяти ударного воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой; перелом ребра наиболее вероятно причинён от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения в области груди справа.

Кровоподтёки правого бедра причинены от не менее чем трёх ударных воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения, имеющего вытянутую продолговатую форму. Индивидуальная характеристика следообразующей поверхности предмета (-ов) в других повреждениях не отобразилась.

Наличие ссадин, кровоподтёков и закрытого перелома 7 правого ребра без повреждения плевры не препятствовало совершению любых активных действий в полном объёме.

Ссадины и кровоподтёки, применительно к живым лицам, квалифицируются как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г № 194н) в прямой связи с наступлением смерти не состоят.

Неосоложнённый перелом одного ребра, применительно к живым лицам квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. (т.2 л.д. 150-156);

- Заключение комиссии экспертов № 2323001239 от 25.01.2024, согласно выводам которой комиссия экспертов приходит к следующим выводам: Согласно заключению эксперта № 2321100039 от 09.06.2023 на трупе фио имелись следующие повреждения:

- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: рана лобной области, которая была определена как ушиблено-рваная с повреждением апоневроза, линейный переело костей свода черепа очаговое эпидуральное кровоизлияние, очаговое левостороннее субдуральное кровоизлияние; очаги ушибов ( четвертого типа) в правой лобной и левой височных долях;

-закрытый перелом 7-ого правого ребра без повреждения плевры, ссадина правой височной области; ссадина правой височной области; ссадина задней поверхности правого локтя; кровоподтёк наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтёк груди в проекции верхней трети грудины, кровоподтёки задней поверхности правового бедра.

При изучении цифровых фотографий трупа фио было установлено наличие следующих повреждений:

- рана в области слева удлиненной формы, ушитая швами.

- кровоподтеки удлиненной формы в верхней части правой грудной области (1), на боковой поверхности груди справа (2), задней области верхней трети правового бедра (2).

Согласно заключению эксперта № 2321100039 от 09.06.2023 на трупе фио, имелись следующие повреждения:

- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: рана лобной области, которая была определена как ушиблено-рваная с повреждением апоневроза, левостороннее субдуральное кровоизлияние; очаги ушибов (четвертого типа) в правой лобной и левой височной долях.

- закрытый перелом 7-ого правого ребра без повреждения плевры, ссадина правой височной области; ссадина задней поверхности правого локтя; кровоподтёк наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтёк груди в проекции верхней трети грудины, кровоподтёки задней поверхности правого бедра.

При изучении цифровых фотографий трупа фио было установлено наличие следующих повреждений:

- рана лобной области слева удлиненной формы, ушитая швами.

- кровоподтёки удлиненной формы в верхней части правой грудной области (1), на боковой поверхности груди справа (2), задней области верхней трети правого бедра (2).

Рана лобной области образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Учитывая форму раны (удлиненная), её размеры (3х0,3 см при поступлении в стационар), считаем, что травмирующий предмет имел продолговатую форму, контактирующая часть которого составляла около 3 см. Местом приложения травмирующего воздействия была лобная область с направлением воздействия сверху вниз, на что указывает локализация раны.

Выявленные морфологические признаки раны лобной области (ушиблено-рваная, удлиненной формы) и установленные свойства травмирующего предмета (продолговатая форма с контактирующей частью длиной около 3 см) не исключает возможность причинения данной раны, резиновой палкой, представленной на экспертизу.

Указанные кровоподтёки образовались в результате пяти ударных воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, продолговатой, цилиндрической формы, один конец которого имел округлый контур, на что указывают кровоподтеки удлиненной формы, контурируемые линейными краями, между которыми имеется полосовидный участок кожи более светлой окраски, один из концов кровоподтеков округлой формы. Размеры полосовидных участков позволяют заключить, что длина предмета составляла не менее 130 мм, ширина контактирующей части около 10-20 мм.

Выявленные морфологические признаки кровоподтёков на теле и установленные свойства травмирующего предмета, причинившего данные повреждения, а так же результаты экспертиментально-сравнительного исследования не исключает возможность причинения данных кровоподтеков, резиновой палкой, представленной на экспертизу. (т.3 л.д.193-216)

- Протоколом выемки с фототаблицей от 29.11.2023, согласно которому у свидетеля (участкового уполномоченного полиции) фио изъят CD-диск с фотографиями с осмотра места происшествия. (т.3 л.д. 104-108);

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2023, согласно которым был осмотрен CD-диск с фотографиями с места происшествия изъятый у свидетеля фио, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.109-112, 113);

- Приказом № 4 л/с от 21.01.2015, согласно которому, старший сержант полиции ... ...ей ... (ВБ-015682) назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес с 15.01.2015. (т.4 л.д. 34);

- Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского-водителя мобильного взвода Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес ...а ...... ...а от 08.02.2023, согласно которому, ... А.А. в своей деятельности руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными законами, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, актами Президента РФ, в частности Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно ч. 1 ст. 1 которого - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ч. 3 ст. 5 - сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; ч. 8 ст. 18 - превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; п. 1 ч. 2 ст. 22 - не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца. (т.4 л.д. 35-43);

Иными документами:

- Карточкой происшествия № 14899499 от 12.03.2023, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило обращение, о том, что в квартире № 4 дома № 4 по адрес адрес адрес происходит драка. (т.1 л.д. 53;

- Карточкой происшествия № 14965248 от 21.03.2023, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение из ГКБ им. фио, о том, что в морг ГКБ им. фио доставлен труп фио, смерть которого наступила 20.03.2023 в 14 часов 00 минут. (т.1 л.д. 92);

- Заключением по результатам служебной проверки № 010/39-СП от 15.03.2024, согласно которой установлена вина полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России старшего сержанта полиции ...фио в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. За совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации выразившегося в нарушении пунктов 1, 2, 4, 12 части 1 статьи 12, пункта 1, 2, 7, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, пунктов 1, 2 части 1 статьи 2, части 1 и 3 статьи 5, части 1 статьи 6, части 4 статьи 7, части 8 статьи 19 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ, пунктов «а», «в», «е» статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377, подпунктов 6.1, 6.3, 6.4 пункта 6 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июня 2020 года № 460, подпунктов 15.4, 15.9 пункта 15 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно - постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденного приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495, а именно в совершении действий, которые наносят урон престижу, авторитету и репутации органов внутренних дел, доброму имени, высокому званию сотрудника органов внутренних дел, пренебрежении предписаниями закона и нормативных правовых актов, расторгнуть и уволить со службы в органов внутренних дел Российской Федерации полицейского - водителя мобильного взвода ОР ППСП ОМВД старшего сержанта полиции ...а ...... ...а, на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации). (т.4 л.д. 58-70)

- копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка №442 адрес, мирового судьи судебного участка №2 адрес от 05 августа 2024 года в отношении фио по ст.116 УК РФ за нанесение побоев 12.03.2023 г. в квартире по адресу: адрес, адрес потерпевшему фио (т.6 л.д.26-27)

Вещественными доказательствами: СD- диск с фотографиями с места происшествия. (т.3 л.д.114)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ... Н.Д., свидетелей фио, фио, ...фио, фиоА,, фио, фио, фио, фио, которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. Именно показания потерпевшей ... Н.Д., свидетелей фио, фио, ...фио, фиоА,, фио, фио, фио, фио, следует признать достоверными, поскольку они в целом последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора, а позицию подсудимого ...фио объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты.

Так свидетель фио в судебном заседании показал, что в день событий выезжал по адресу происшествия для обеспечения помощи в задержании граждан, которые нарушали общественный порядок. По адресу также были сотрудники полиции фио и ...фио иные сотрудники, граждане. Хочет пояснить, что при визуальном осмотре квартире на кухне видел деревянную доску.

Оценивая показания свидетелей стороны защиты, суд полагает, что таковые о невиновности ...фио не свидетельствуют, представленные суду доказательства стороны обвинения не опровергают.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетеля ...фио – мать подсудимого, которая охарактеризовала сына только с положительной стороны, готового прийти на помощь.

Данные показания в части характеристики подсудимого суд признает допустимыми.

Оценивая доказательства в виде заключения экспертов, суд полагает, что их выводы являются обоснованным и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, получены без нарушений требований закона.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что своими действиями ... А.А. причинил тяжкий вред здоровью фио, от которого по неосторожности подсудимого наступила смерть потерпевшего. Нанося фио удар спецсредством палкой - дубинкой по голове, подсудимый, безусловно, сознавал, что посягает на его здоровье, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично отнесся к наступлению таких последствий. Причинение смерти фио не охватывалось умыслом подсудимого, он не предвидел её наступление, однако, по мнению суда, с учетом возраста, большого стажа работы, осведомленности, специфики работы в правоохранительных органов и обстоятельств совершенного преступления, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления такого тяжкого последствия, как смерть потерпевшего.

В результате нанесенного ...ым А.А. удара фио была причинена физическая боль, а также повреждение в виде ушибленной раны лобной области с повреждением апоневроза, линейного перелома костей свода черепа, очагового эпидурального кровоизлияния, очагового левостороннего субдурального кровоизлияния которые оцениваются в совокупности как вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио

Согласно ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и другими федеральными законами; при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что поведение потерпевшего фио непосредственно перед нанесением ему телесного повреждения не позволяло расценивать его как угрожающее жизни и здоровью находившихся в помещении сотрудников полиции или иных лиц, в том числе ...фио, и следовательно, не давало подсудимому оснований для применения физической силы в таком объеме который привел к смерти потерпевшего. Как следует из показаний свидетелей в самой квартире предметов, которые могли быть использованы фио в качестве оружия, обнаружено не было.

Кроме прочего, с учетом физических данных и сведений о состоянии здоровья фио и ...фио, суд принимает во внимание физическое превосходство ...фио по отношению к фио, а также наличие у последнего состояния алкогольного опьянения.

Тем самым, подсудимый ... А.А., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, нанеся удар фио, превысив свои должностные полномочия, совершил действия, то есть явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Совершение ...ым А.А. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов фио и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью фио

Кроме того, ... А.А. своими действиями подорвал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы граждан, общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, дискредитировал авторитет занимаемой им должности сотрудника полиции.

Таким образом, суд считает доказанным, что действия подсудимого нарушали право на защиту достоинства личности и личную неприкосновенность, интересы граждан, общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов, обязанных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан.

При этом суд отмечает, что установленная у потерпевшего травма, описанная в заключениях экспертов, соответствует положению его тела относительно ...фио в момент нанесения удара.

Согласно заключению экспертов указанная травма причинена прижизненно и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

По смыслу уголовного закона при квалификации преступлений при идеальной совокупности, если одно преступление является квалифицирующим признаком другого преступления, оно требует самостоятельной квалификации по соответствующей статье УК РФ только в том случае, если само по себе является более общественно опасным деянием, в связи с чем квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного расследования является верной.

На основании изложенного действия подсудимого ...фио суд квалифицирует по п. п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, с применением специальных средств и причинением тяжких последствий, а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Утверждение стороны защиты о непричастности ...фио к умышленному причинению фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью приведенных доказательств.

Довод стороны защиты о том, что телесные повреждения образовались не в результате преступных действий ...фиоА., а в результате действий свидетеля фио либо иных лиц, суд находит не состоятельным, поскольку данные доводы опровергаются заключением эксперта № 2321100039 от 09.06.2023 г. и вступившем в законную силу приговором в отношении фио

Адвокат ...а А.А. – ... Д.В. не согласился с квалификацией действий подсудимого и заключением эксперта. В обоснование указанного заявления в материалы дела еще на стадии следствия представлено заключение специалиста АНОЛ «МНПЦ НМЭ МСР» фио. (т.3, л.д.42-83), составленное по запросу адвоката ...фио, в которым специалист сделала выводы о том, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы № 2321100039 от 09.06.2023 были допущены существенные процессуальные нарушения, которые, по её мнению, влекут признание этого заключения недопустимым доказательством. Кроме того, свои выводы специалист фио подтвердила в ходе допроса в судебном заседании, настаивая на том, что между полученными потерпевшим фио повреждениями и наступлением смерти не имеется прямой причинно-следственной связи. Также пояснила, что резиновой дубинкой, используемой, сотрудниками полиции невозможно причинить повреждения описанные в заключении эксперта.

По мнению суда, имеющееся в материалах дела Заключением эксперта № 2321100039 (экспертиза по материалам дела) от 09.06.2023 (т.2, л.д. 150-156), соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертом высшей квалификационной категории, имеющим длительный стаж работы по специальности, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными.

В связи с изложенным, суд не может принять во внимание имеющееся в материалах дела заключение специалиста фио, а также её показания в судебном заседании, полагая, что выводы указанного специалиста являются несостоятельными.

Представленная в опровержение выводов судебной экспертизы заключения специалиста, фактически являющиеся рецензией на экспертное заключение, не может быть признана допустимым доказательством, поскольку рецензия не является экспертным заключением; оценка заключения эксперта проведена стороной защиты самостоятельно и вне рамок судебного разбирательства, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ - за дачу заведомо ложного заключения.

Мотивом совершения ...фио преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, связанные с высказыванием фио устных претензий относительно действий сотрудников полиции, в том числе, подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 680/а от 18.04.2024, ... А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, ... А.А. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ... А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а также синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомании) у ...фио при настоящем обследовании не выявлено.

При психологическом анализе материалов уголовного дела, с учетом данных, полученных при настоящем экспериментально-психологическом исследовании, не выявляется состояния физиологического аффекта у ...фио в ситуации инкриминируемого деяния. (т.5 л.д. 27-31)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ...фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности ...фио, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, поощрения по службе, наличие благодарностей и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, данные о личности ...фио, характер его преступных действий, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.60 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, судом не усматривается.

Также суд назначает дополнительное наказание по преступлению предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на основании ст. 48 УК РФ считает необходимым лишить подсудимого специального звания «старший сержант полиции»

Учитывая тяжесть совершенных ...ым А.А. преступлений, обстоятельства совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых статей, - не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных умышленных преступлений, в том числе направленных против жизни и здоровья, их вид и общественную опасность, поведением подсудимого после совершения преступлений, с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ.

Поскольку ... А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ...а ...... ...а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п.п. «а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший сержант полиции»;

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ...у ...ею ...у наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший сержант полиции», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...у А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ...а ...... ...а под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ...у А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 06 марта 2024 года до изменения меры пресечения на заключение под стражу 23.12.2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ...фио под стражей в условиях следственного изолятора день фактического задержания по ст.91 УПК РФ 05.03.2024 года, и с момента изменения меры пресечения 23.12.2024 года до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: СД диск хранить в материалах дела, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: ... А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск