Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-006365-73

Дело №2-2836/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой Юлии Михайловны к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

Истец Кострова Ю.М. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковыми требованиями к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «ГРИНФИТ» заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг (тренировочные занятия) от "01" июня 2023 г. № 23/23, согласно которому истец обязался оказать физкультурно-оздоровительные услуги по проведению тренировочных занятий клиентам ООО «ГРИНФИТ» по адресу: адрес, а ООО «ГРИНФИТ» обязался оплатить указанные услуги. Стоимость услуг определяется: проведение общих занятий из расчета сумма за занятие и проведение групповых занятий из расчета сумма за занятие. Оплате подлежат фактически оказанные услуги из расчета цены за единицу услуги. Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а ООО «ГРИНФИТ» указанные услуги принял, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (услуг): Акт№1 от 31.07.2023г на сумму сумма, Акт №2 от 30.09.2023г на сумму сумма, Акт №2 от 31.10.2023г на сумму сумма, Акт №3 от 31.11.2023г на сумму сумма, руб., Акт №3 от 29.02.2024г на сумму сумма, всего: сумма Однако в нарушение п. п. 3.1-3.2 Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме сумма Требование (претензию) Истца от "25" мая 2024 г. о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик оставил без ответа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по Договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг (тренировочные занятия) от "01" июня 2023 г. № 23/23 в размере сумма; По Договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от "09" января 2023г. №-23, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы: оплату услуг представителя, почтовые и другие расходы, связанные с делом.

Истец, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Костровой Ю.М. и ООО «ГРИНФИТ» заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг (тренировочные занятия) от "01" июня 2023 г. № 23/23, согласно которому истец обязался оказать физкультурно-оздоровительные услуги по проведению тренировочных занятий клиентам ООО «ГРИНФИТ» по адресу: адрес, а ООО «ГРИНФИТ» обязался оплатить указанные услуги. Стоимость услуг определяется: проведение общих занятий из расчета сумма за занятие и проведение групповых занятий из расчета сумма за занятие. Оплате подлежат фактически оказанные услуги из расчета цены за единицу услуги.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а ООО «ГРИНФИТ» указанные услуги принял, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (услуг): Акт№1 от 31.07.2023г на сумму сумма, Акт №2 от 30.09.2023г на сумму сумма, Акт №2 от 31.10.2023г на сумму сумма, Акт №3 от 31.11.2023г на сумму сумма, руб., Акт №3 от 29.02.2024г на сумму сумма, всего: сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что в нарушение п. п. 3.1-3.2 Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме сумма Требование (претензию) Истца от "25" мая 2024 г. о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик оставил без ответа.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору не погасил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг (тренировочные занятия) от "01" июня 2023 г. № 23/23 в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Костровой Юлии Михайловны к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гринфит» в пользу Костровой Юлии Михайловны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2024 года.