Мотивированное решение

Дело № 2-2858/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006322-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песоченко Ивана Васильевича к Горбачевой Софье Дмитриевне о взыскании денежных средств с бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Песоченко И.В. обратился в суд с иском к Горбачевой С.Д. о взыскании денежных средств с бывшей супруги. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27.02.2016 г. по 28.06.2023 г. В период брака у сторон возникли следующие кредитные обязательства: по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 28.11.2021 г. на сумму кредита сумма, по кредитному договору с банком Тинькофф от 25.02.2022 г. на общую сумму сумма, по кредитному договору с адрес потребительского кредита № F0PIB520S20021808600 от 26.02.2020 г. на сумму сумма На момент заключения кредитных договоров истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения не были прекращены. Полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи на производство ремонтных работ в жилом помещении, покупку стройматериалов и мебели. Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 29.12.2023 г. по делу № 02-2839/2023 задолженности по вышеназванным кредитным договорам признаны общим долгом бывших супругов, за истцом признано право на последующую компенсацию выплаченных платежей. Указанным решением суда установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ноября 2022 года, общее хозяйство сторонами не велось. Истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк произведены платежи за период с 01.12.2022 г. по 03.05.2024 г. в общем размере сумма, в счет погашения задолженности по кредитному договору с адрес Банк» за период с 01.12.2022 г. по 16.05.2024 г. истцом были произведены платежи в размере сумма, по кредитному договору с адрес истцом в счет погашения задолженности за период с 01.12.2022 г. по 03.05.2024 г. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет компенсации 1/2 части от произведенных за период с декабря 2022 г. по май 2024 г. платежей в счет погашения долговых обязательств в сумме сумма, из которых платежи на сумму в размере сумма перед кредитором ПАО «Сбербанк», платежи на сумму сумма перед кредитором адрес, платежи на сумму сумма перед кредитором адрес Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Песоченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горбачева С.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ)..

В силу п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27.02.2016 г. по 28.06.2023 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

28.06.2023 г. брак истца и ответчика расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6 адрес.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 29.12.2023 г. по гражданскому делу № 2839/2023 по исковому заявлению Песоченко И.В. к фио (ранее фио) С.Д. о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования удовлетворены частично, признана общим долгом бывших супругов задолженность: по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 28.11.2021 г., по договору потребительского кредита с адрес № F0PIB520S20021808600 от 26.02.2020 г., по кредитному договору с адрес Банк» от 14.04.2022, признав за истцом право на последующую компенсацию выплаченных платежей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ноября 2022 года, общее хозяйство сторонами не велось.

Истцом в счет погашения общей задолженности супругов произведены платежи:

- по кредитному договору № 96266658, от 28.11.2021 г., заключенному между Песоченко И.В. и ПАО «Сбербанк» на сумму кредита в размере сумма, произведены платежи за период с 01.12.2022 г. по 03.05.2024 г. в общем размере сумма, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» по счету истца от 16.05.2024 г.;

- по кредитному договору от 25.02.2022 г., заключенному между Песоченко И.В. и адрес Банк» на сумму сумма, произведены платежи за период с 01.12.2022 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма, что подтверждается справкой о движении средств исх. № 45а49ее3 от 04.05.2024 г.;

- по кредитному договору № F0PIB520S20021808600 от 26.02.2020 г., заключенному между Песоченко И.В. и адрес на сумму сумма, произведены платежи за период с 01.12.2022 г. по 03.05.2024 г. в размере сумма, что подтверждается выписками адрес.

Расчёт и размер указанных сумм не оспорены стороной ответчика в судебном заседании.

Истец Песоченко И.В., с момента фактического прекращения семейных отношений с ответчиком по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместным кредитным обязательствам.

Ответчик Горбачева С.Д. и ее представитель не оспаривали тот факт, что истец, после прекращения семейных отношений с ноября 2022 года, из личных денежных средств по настоящее время единолично производит платежи в счет погашения задолженности по вышеназванным кредитным договорам,

Стороной ответчика также не оспаривались факт, даты заключения кредитных договоров в период брака с истцом, и условия таких договоров, факт использования полученных денежных средств по данным кредитам на нужды семьи, факт прекращения семейных отношений в ноябре 2022 года и в дальнейшем расторжения брака.

Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях на иск, в том числе о том, что истец получил денежные средства, включая компенсацию в полном объеме по акту приема-передачи и расписке к договору купли-продажи квартиры от 05.12.2023 г., заключенному между Песоченко И.В. и фио, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании действующего семейного и гражданского законодательства и не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, при погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Суд полагает, что выплаченная истцом Песоченко И.В. после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения долговых обязательств в размере сумма должна быть поделена между бывшими супругами поровну и с Горбачевой С.Д. в пользу Песоченко И.В. должна быть взыскана в счет компенсации 1/2 часть от произведенных платежей за период с декабря 2022 года по май 2024 года платежей в счет погашения долговых обязательств в сумме сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Песоченко Ивана Васильевича (паспортные данные) к Горбачевой Софье Дмитриевне (паспортные данные) о взыскании денежных средств с бывшей супруги, удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Софьи Дмитриевны в пользу Песоченко Ивана Васильевича в счет компенсации 1/2 части от произведенных платежей за период с декабря 2022 года по май 2024 года платежей в счет погашения долговых обязательств в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 02.11.2024