Решение

Дело № 02-2874/2024 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0008-02-2024-006307-53

Дело №2-2874/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое коллекторское бюро» к Поповой *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Поповой *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 10 июля 2023 г. между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и Поповой *** ***в простой письменной форме был заключен кредитный договор № *** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 10 июля 2023 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 10 июля 2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 24 января 2024 г. ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/01/24 от 24 января 2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 01/01/24 от 24 января 2024 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Поповой Виктории Сергеевны в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 67 111,70 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 29 179 руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 36 123,54 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 809,16 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «КапиталЪ-НТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 9 августа 2023 г. по 24 января 2024 г. в размере 29 179 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 123,54, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 809,16 рублей. Определением мирового судьи от 10 июня 2024 г. судебный приказ о взыскании с Поповой Виктории Сергеевны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** в размере 29 179 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 123,54 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 809,16 рублей за период с 9 августа 2023 года по 24 января 2024 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 213,00 руб.

Истец Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова *.*. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лица Национальное бюро кредитных историй извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и Поповой *.*. заключен кредитный договор № *** от 10.07.2023, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 29 179 руб., сроком на 30 дней. По условиям Договора потребительского кредита процентная ставка определена 292 % годовых пп.1-4).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 16), о чем представлен банковский ордер №***от 10.07.2023

24 января 2024 г. ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/01/24 от 24 января 2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 01/01/24 от 24 января 2024 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, а также невозможности погашения задолженности по вине взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы от 10.06.2024 отменен судебный приказ в отношении Поповой *.*, №2-760/2024 от 07.05.2024.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, погашение кредита ответчиком производилось с нарушениями, сумма задолженности по кредитному договору за период с 09.08.2023 по 21.01.2024: Сумма задолженности по основному долгу - 29 179 руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 36 123,54 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 809,16 руб.

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковое заявление Непубличного акционерного общества ПКО «Первое коллекторское бюро» к Поповой *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой *** *** (паспорт *** ***) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 67 111,70, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья

 

 

Мотивированное решение составлено 14.01.2025.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск