Приговор

№ 1-329/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001770-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 августа 2024 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевших ФИО, ФИО,

подсудимого Холинова В.В.,

его защитника – адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение №19282 и ордер №585/8 от 16.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холинова В.В., ***************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холинов В.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, Холинов В.В. 28 декабря 2023 года в 14 часов 37 минут, управляя собственным технически исправным механическим транспортным средством автомобилем «Марка», с регистрационным знаком НОМЕР, двигался без пассажиров вдоль корпуса *** со стороны подъездов в направлении от 8-ого подъезда к арке корпуса ***, расположенной между 8-ым и 7-ым подъездами. Поворачивая по проезжей части в арку, Холинов В.В. не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090(далее ПДД РФ) (пункт 1.3 ПДД РФ), создал опасность для движения (пункт 1.5 ПДД РФ); вел автомобиль, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, Холинов В.В. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ), в результате чего после совершения поворота направо, продолжил движение по проезжей части в районе арки, при этом не смотрел в направлении движения управляемого им автомобиля и, находясь в пролете арки, допустил наезд передней частью корпуса управляемого им автомобиля на пешехода ФИО, который 28 декабря 2023 года, в 14 часов 36 минут, потеряв равновесие по неустановленным причинам, упал и оставался лежать на проезжей части в арке корпуса ***, до момента наезда на него автомобиля «Марка», с регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Холинова В.В.

Таким образом, Холинов В.В., не предвидел возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть по небрежности, причинил ФИО, согласно заключению эксперта № 2311825440 от 26 января 2024 года, следующие повреждения:

в области головы: ссадины лобной области слева, ссадина левой височной области, ссадины левой скуловой области, ссадина области спинки носа слева, ссадины области носогубного треугольника слева, ссадина правой височной области;

в области туловища: закрытые переломы 2-12 левых рёбер между лопаточной и околопозвоночной линиями с разрывами париетальной плевры в проекции переломов 5-7 рёбер, закрытые переломы 1-10 правых рёбер между лопаточной и околопозвоночной линиями с разрывами париетальной плевры в проекции переломов 2, 6 рёбер, закрытые переломы 2-8 левых рёбер между окологрудинной и передней подмышечной линиями и 1-6 правых рёбер между среднеключичной и передней подмышечной линиями; разрывы плевры и ткани задней поверхности нижней доли левого лёгкого, задней поверхности верхней доли и в междолевой щели между средней и нижней долями правого лёгкого; двусторонний пневмоторакс (по данным медицинской карты); кровоизлияние в парааортальную жировую клетчатку на уровне дуги аорты; перелом боковой массы крестца слева, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхних и нижних ветвей лобковых костей, кровоизлияние в жировую клетчатку малого таза; разрыв капсулы, с отслойкой от паренхимы, переднего конца селезёнки; разрыв капсулы и ткани 7-го сегмента правой доли печени с кровоизлиянием в венечную и правую треугольную связку; гемоперитонеум 600 мл (по данным медицинской карты); кровоизлияния в надпочечники;

в областях конечностей: закрытый винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости, ссадина задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтёк и ссадины задней области левого предплечья в нижней трети с размозжением и отслойки подкожной основы от подлежащих мышц, ссадина передненаружной поверхности левого бедра и верхней трети, ссадины наружной поверхности области левого колена, ссадина передневнутренней поверхности области левого колена; кровоподтёки задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк и ссадины тыльной поверхности правой кисти, ссадина и кровоподтёк передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети с размозжением и отслойки подкожной основы от подлежащих мышц; ссадина кровоподтёк передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины передней области правого колена.

Все вышеописанные повреждения в совокупности составляют комплекс сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием угрожающих жизни состояний - травматическим шоком тяжёлой степени и жировой эмболией сосудов лёгких очень сильной степени, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.1, п. 6.2.8 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), и состоит в прямой причинной связи с причиненным в результате наезда транспортного средства вредом. В результате чего, 28 декабря 2023 года в 22 часа 00 минут, в ГБУЗ ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ, по адресу: адрес, от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком тяжёлой степени и жировой эмболией сосудов лёгких очень сильной степени наступила смерть ФИО

Подсудимый Холинов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Холинова В.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем сообщили в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд, приходит к выводу о виновности Холинова В.В. в совершении преступления – нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд квалифицирует действия Холинова В.В. по ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Холинова В.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Холинов В.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, имеет двоих малолетних детей, один из которых имеет тяжкие заболевания, родителей с возрастными заболеваниями, путем перечисления денежных средств заглаживал причиненный своими действиями вред.

Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холинову В.В. судом не установлено.

Учитывая характер преступных действий подсудимого, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства жизни, мнение потерпевших, примирившихся с подсудимым и не настаивающих на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить Холинову В.В. наказание в рамках санкции ст.264 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст.ст.56, 60 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холинова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Холинову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Холинову В.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «ЕЦХД» за 28 декабря 2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Марка», с регистрационным знаком НОМЕР, выданный на ответственное хранение Холинову В.В. – считать возвращенным по принадлежности.

Судебные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В.Шелкошвейн