Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-462/2023

УИД77RS0008-02-2024-006203-74

РЕШЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев жалобу фио фио на постановление инспектора ОР ДПС фио.АО адрес фио №18810077210003413367 от 26 мая 2023 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС фио.АО адрес фио №18810077210003413367 от 26 мая 2023 года, фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио А.С. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, так как в его действиях не имеется состава административного правонарушения, мотивировав ее тем, что при вынесения протокола и постановления инспектором не установлены факты: превышение допустимой массы электросамоката (35 кг), наличие на месте совершения правонарушения велосипедной или вело пешеходной дорожки, полосы для велосипедов, отсутствие совместно передвигающегося ребенка в возрасте до 14 лет на велосипеде или средстве индивидуальной мобильности.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложения слушания жалобы не подал.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте его рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правилам дорожного движения электросамокат относится к средствам индивидуальной мобильности.

"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Лица старше 14 лет могут передвигаться на средстве индивидуальной мобильности по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов ( ПДД).

Допускается движение лиц старше 14 лет на средстве индивидуальной мобильности ( ПДД):

1) в пешеходной зоне - если масса средства индивидуальной мобильности, в том числе электросамоката, не превышает 35 кг;

2) по тротуару, пешеходной дорожке - если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг и при соблюдении одного из следующих условий:

- отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

- лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, сопровождает ребенка в возрасте до 14 лет, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, или велосипедиста в возрасте до 14 лет;

Как следует из представленных материалов, 26 мая 2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, с16, водитель фио, управляя электросамокатом White Siberia nerpa, мощностью 3200 w, двигался по тротуару, где был остановлен сотрудниками полиции, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесения обжалуемого постановления в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем электросамокат относится законодателем к средствам индивидуальной мобильности, фио следовал на нем по тротуару в связи с тем, что отсутствовали велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, что допускает такое движение.

Вывод должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, является ошибочным.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица - инспектора ОР ДПС фио.АО адрес фио №18810077210003413367 от 26 мая 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ОР ДПС фио.АО адрес фио №18810077210003413367 от 26 мая 2023 года, которым фио фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Производство по данному делу прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Шелкошвейн