Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006177-55

№2-2830/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием истца Хабаровой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой *** *** к Рочваку *** ***о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабарова *.*. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рочвак *.*. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец передал ответчику по его настоятельной просьбе для решения его житейских проблем пять золотых изделий во временное пользование, о чем была составлена расписка: Кольцо с бриллиантом золотое, 585, 3,26; Цепь золотая, 585, 5,51; Браслет золотой, 585, 13,43; Кольцо обручальное золотое, 585, 9,02; Крест золотой, 585, 4,23. В соответствии с данной распиской Рочвак *.*. обязался вернуть указанное имущество в течение 2023года 05.08.2023 цепь золотая (585, 5,51) и крест золотой (585, 4,23) были возвращены, о чем в расписке сделана соответствующая отметка. Остальное имущество в согласованный в расписке срок и до сих пор не было возвращено. Итоговая стоимость заложенного имущества составляет 90 800 рублей (17 900 + 43 600 + 29 300). С учетом тарифной ставки по займу в день, установленной ООО «Свой ювелирный ломбард», сумма при выкупе заложенной вещи в срок составляет 99 810,62 рублей (19 746,743 + 47 884,572 + 32 179,311). В настоящий момент (17.07.2024 г.) просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 199 дней. Следовательно, сумма процентов составляет 8 682,97 рубля. До настоящего времени Рочвак *.*. не выходит на связь, несмотря на то, что 14.03.2024 на адрес его проживания была направлена досудебная претензия, в которой был представлен расчет задолженности. Дополнительно сообщаю, что указанными действиями Рочвака *.*. были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в ухудшении самочувствия, что привело к экстренной госпитализации в кардиологическое отделение 06.02.2024. По результатам обследования истцу был поставлен диагноз - нарушение ритма сердца: пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, впервые выявленный пароксизм фибрилляции, требующий длительного медикаментозного лечения. Причиненный указанными неправомерными действиями моральный ущерб оценивается в 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 01.12.2022 в получении денежных средств, в размере 99 810,63 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 8 682, 97 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 3 592 рублей.

Истец Хабарова *.*. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Ответчик Рочвак *.* в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Свой ювелирный ломбард», извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2022 истец передала ответчику золотые украшения оцененные, согласно залоговому билету №врЗ/06645 от 05.10.2023, в размере 90 800 рублей (л.д. 7-9).

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть переданные ему истцом украшения, является надлежащим доказательством, по делу.

Поскольку фактически золотые украшения истцу не возвращены до настоящего времени, заложены ответчиком в ломбард, для их возвращения истцу потребуется 99 810,62 рублей (19 746,743 + 47 884,572 + 32 179,311), о чем также следует из залогового билета, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в этой части суд удовлетворяет иск.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, произведенный истцом судом принимается, признается верным.

Истцом к взысканию заявлены также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 17.07.2024 в размере 8 682,97 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд соглашается с расчетом истца, в части определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он соответствует условиям ст. 395 ГК РФ и взыскивает проценты в размере 8 682,97 рублей по состоянию на 17.07.2024 исходя из суммы долга и расчета: 99 810,63 рублей * 199 дней * 16%/366.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в соответствии ст. 151 ГК РФ, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия к тому предусмотренных положениями ГК РФ оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом к взысканию заявлены судебные расходы на сумму 3 592 рублей, вместе с тем, к иску приложены квитанции на сумму 3 200 рублей, 56,43 рублей, 114 рублей с указанием назначения платежа – государственная пошлина, а также квитанция на почтовые расходы 338 рубля, что в сумме составляет 3 708,73 рублей.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца в части взыскании судебных расходов в размере 3 592 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровой *** *** к Рочваку *** *** взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с Рочвака *** *** (паспорт *** ***) в пользу Хабаровой *** *** (паспорт *** ***) денежные средства в размере 99 810,63 рублей, проценты в размере 8 682,97 рублей, судебные расходы в размере 3 592 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.