Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006126-14

Дело № 2-2825/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Жмурову *** *** о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «АльфаСтрахование», обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику к Жмурову *** *** о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2023 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный номер ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ***. Согласно административному материалу, водитель Жмуров *** ***, управлявший автомобилем «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер ***, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО *** ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 192 205 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями №***от 17.11.2023г. на сумму 903 613 руб. 59 коп., № ***от 23.10.2023г. на сумму 288 592 руб.. К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 792 205 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 122 руб. 06 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жмуров *.*. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражения относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Дорофеев *.*., извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (, , , , ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, 14.07.2023 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный номер ***, под управлением Дорофеевой *.*.

Виновником ДТП является водитель Жмуров *.*., управлявший автомобилем «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный номер ***, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный номер ***, получило механические повреждения.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № *** по страховым рискам «ущерб» на период с 26.07.2022 года по 25.08.2025 года с условием уплаты страхователем страховой премии в размере 572 929 руб. 98 коп. (л.д.13).

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО *** ***.

26.07.2023 Дорофеев *.*. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события ДТП, в котором повреждено транспортное средство «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный номер ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 192 205 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями №***от 17.11.2023г. на сумму 903 613 руб. 59 коп., № 297530 от 23.10.2023г. на сумму 288 592 руб.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчика денежные средства в размере 792 205 руб. 59 коп. из расчета 1 192 205 руб. 59 коп. – 400 000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 11 122 руб. 06 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Жмурову *** *** о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Жмурова *** *** (паспорт *** ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ***) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 792 205 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 11 122 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.12.2024.