Мотивированное решение

Дело №2-2764/2024

77RS0008-02-2024-006132-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 27 февраля 2018 между адрес в лице конкурсного управляющего ... и ..., действующим в интересах ... на основании агентского договора, заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №... от 19 сентября 2012 года, заключенному с ... В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 35000,00 рублей под 25% годовых. Исходя из условий кредитного договора, должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в период действия кредитного договора должником неоднократно допускались просрочки погашения кредита. 29 апреля 2018 года ...» направило должнику уведомление об уступке права требования. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, 16 мая 2018 года должнику направлено требование о возврате долга, однако, требование исполнено не было. Неисполнение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 100927,87 рублей (34622,32 рубля – основной долг, 66305,55 рублей – проценты).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100927,87 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218,56 рублей.

Истец ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шаханова Г.Б. в судебное заседание по делу не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представила.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, адрес в лице конкурсного управляющего ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном по делу слушании извещалось судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в настоящего пункта, определяются о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе разбирательства судом установлено, что 19 сентября 2012 года между ... и ... заключен договор №... в рамках программы «Универсальная карта».

Согласно условиям договора, на имя ... открыт специальный карточный счет и выпущена платежная карта. Для осуществления операций по карточному счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на карточном счете, ... установлен лимит кредитования в размере 35000,00 рублей, сроком 24 месяца, под 25,00% годовых.

27 февраля 2018 года между ... и ..., действующим в интересах ... на основании агентского договора №... от 29 января 2018 года, заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №... от 19 сентября 2012 года, заключенному с ...

Переход к ... права требования по кредитному договору №... от 19 сентября 2012 года, заключенному между ... и ..., подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.16-18) и актом приема-передачи документов от 19 марта 2018 года (л.д.18-20).

16 мая 2018 года ... направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору (л.д.35-37).

13 февраля 2019 года Шаханова Г.Б. уведомлена о переходе права требования по кредитному договору №... от 19 сентября 2012 года к ... (л.д.32-35).

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с ... кредитного договора №... от 19 сентября 2012 года и получения заемных средств не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 100927,87 рублей (34622,32 рубля – основной долг, 66305,55 рублей – проценты за пользование кредитом).

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Шахановой Г.Б. в пользу истца ИП Никитина В.В. подлежит взысканию задолженность в размере 100927,87 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3218,56 рублей. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,807-810 ГК РФ, ст.ст.88,98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу индивидуального предпринимателя ... задолженность по кредитному договору №..., заключенному 19 сентября 2012 года между адрес и ..., в размере 100927,87 рублей, из которых: - 34622,32 рубля – основной долг, - 66305,55 рублей – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218,56 рублей, а всего взыскать: 104146 (сто четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 43 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья Е.И. Бабанюк